作者miHoYo (米哈遊)
看板Paradox
標題[Vic ] VIC3戰爭是不是很詭異
時間Mon Oct 24 15:00:00 2022
昨天看了一部正式版大清影片
大清跟俄羅斯帝國
居然能在帝國邊境那些無人區
熱血開戰
看傷亡數字應該是沒有後勤跟損耗
太詭異了吧
海洋登陸也沒有損耗
這是神摸亞洲生化改造兵嗎==?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.7.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Paradox/M.1666594802.A.DC2.html
1F：→ gasbomb: 洗板洗到這邊來了? 10/24 15:01
2F：推 djhuty: 第一次接觸p社？P社一直是魔幻遊戲啊 10/24 15:13
3F：推 saberr33: 沒有 疾病損耗那些，好像也沒海權？ 10/24 15:18
4F：→ xerathchien: 洗什麼文滾出去= = 10/24 15:23
5F：→ miHoYo: CK3 HOI4 EU4都有損耗阿 VIC3怎沒 10/24 15:26
6F：→ miHoYo: 我記得VIC2也有阿 10/24 15:27
7F：→ johnnylin12: 明明就有... 10/24 15:28
8F：→ miHoYo: 但我看傷亡很低阿 10/24 15:28
9F：→ miHoYo: 我看影片 大清跟俄羅斯在那爛地打仗 傷亡很低 10/24 15:29
11F：→ hinanaitenco: 洗啥文 10/24 15:51
12F：推 yo7536108: 前幾篇日誌有提到一旦動員就一定會有損耗 10/24 17:03
13F：→ miHoYo: 好不直覺 是算在受傷還死亡阿 10/24 17:27
14F：→ lpin000031: 受傷跟死忘都有寫，幾十萬人原來算少，開眼界了 10/24 17:52
15F：→ TSW: 軍隊只要不是命令 idle 就都會有損耗，但就是不清楚有沒有照 10/24 17:57
16F：→ TSW: 地形、基建、距離、補給去調整損耗的值 10/24 17:58
17F：→ TSW: 補給度的設定應該還是會有吧，明天解鎖就知道了 10/24 17:59
18F：→ TSW: 就算一開始沒有，後來也會加上去吧，付費測試了 10/24 17:59
19F：→ miHoYo: 幾十萬很少阿 先搞清楚邊境那種鬼地方 10/24 18:14
20F：→ miHoYo: 放到20世紀還是爛阿 10/24 18:15
21F：推 caity: 等DLC,大清只生一級軍隊就跟大英打平手也很魔幻 10/24 18:47
22F：→ caity: 識字率生很快30年就10~30% 10/24 18:47
23F：推 ya01234: 補給我記得有阿，洩漏版跨海入侵，還要用戰艦去護航航線 10/24 19:00
24F：→ miHoYo: 真的超魔幻 識字率更魔幻 10/24 19:09
25F：推 zeumax: 歷史上清俄戰爭規模也沒死傷到十萬啊 10/24 20:34
26F：推 riripon: 現實某五金國集結動員兵不到一個月就已經死傷數十人 10/24 21:46
27F：推 AdwaSgibin: 你在那邊打架90%都是死於損耗好嗎 10/25 11:49
28F：→ AdwaSgibin: 當年福康安遠征廓爾喀也沒聽說死到幾十萬，你在那邊幾 10/25 11:50
29F：→ AdwaSgibin: 十萬很少是在搞笑逆 10/25 11:50
30F：推 evilcherry: 死幾十萬人是種族屠殺了好嗎 10/25 16:30
31F：→ miHoYo: 中國人的數字你們也信 10/25 18:27
32F：→ miHoYo: 克里米亞戰爭知道吧 還是在近東 英法勢力圈 10/25 18:28
33F：→ miHoYo: 英法聯軍出兵近20萬 病死十萬 10/25 18:29
34F：→ miHoYo: 戰傷而死一萬五 戰死才一萬 10/25 18:29
35F：→ miHoYo: 戰死在馬克沁還沒出來前又不是主要占比 10/25 18:30
36F：推 AdwaSgibin: 不忍噓，哪個世界線的克里米亞戰爭英法能死10萬人 10/25 19:32
37F：→ AdwaSgibin: 一戰有毒氣戰壕英法也就出兵130萬死60萬，克里米亞戰 10/25 19:33
38F：→ AdwaSgibin: 爭就能10/20，撒豆成兵逆 10/25 19:33
39F：→ AdwaSgibin: 不對，一戰的60/130那還是傷亡總數字，克里米亞的死亡 10/25 19:36
40F：→ AdwaSgibin: 率能趕上一戰傷亡率你是看哪裡的地攤小說www 10/25 19:36
41F：→ miHoYo: 一戰法國死亡人數1,397,800 傷殘人數 4,266,000 10/25 19:54
42F：→ miHoYo: 都有統計的你還能掰 10/25 19:54
43F：→ miHoYo: 克里米亞戰爭死亡超過五十萬是有紀錄的 10/25 19:55
46F：→ miHoYo: Casualties include death by disease. In all cases, 10/25 19:58
47F：→ miHoYo: death by disease exceeded the sum of "killed in action 10/25 19:58
48F：→ miHoYo: " or "died of wounds". 10/25 19:58
49F：推 julianscorpi: 我猜上面兩樓討論的數字差距是因為有沒有包含非戰鬥 10/25 19:59
50F：→ julianscorpi: 人員，建議先釐清一下要不要把平民死傷算在內 10/25 19:59
51F：→ miHoYo: 當然沒算平民阿 10/25 19:59
52F：→ miHoYo: 你看我後面貼的 10/25 19:59
53F：→ miHoYo: 因疾病死亡的人數超過戰爭戰死+傷重不治 10/25 20:00
54F：→ miHoYo: 不相信中文wiki 那我都貼英文跟法文了 10/25 20:00
55F：→ miHoYo: 我貼的一戰陣亡人數也是不含平民 10/25 20:01
56F：→ miHoYo: adw數字也是錯的 不知道啥野雞網站看到的 10/25 20:02
57F：→ miHoYo: 法國光死亡就快140萬 10/25 20:02
58F：→ miHoYo: 英+法 死+傷 60萬真不知道哪裡來的 10/25 20:03
60F：推 AdwaSgibin: 一戰我那是指算西線的損失，如果算總體損失那法國傷亡 10/25 20:07
61F：→ AdwaSgibin: 率才25%，只有克里米亞死亡率的一半？ 10/25 20:07
62F：→ AdwaSgibin: 你克里米亞拿來當證據的那張圖自己就沒看懂吧？Casual 10/25 20:08
63F：→ AdwaSgibin: ties那叫做傷亡，受傷&死亡，怎麼到你這邊變成純死亡 10/25 20:08
64F：→ AdwaSgibin: 了？ 10/25 20:08
66F：→ miHoYo: 克里米亞戰爭最知名的人物是南丁格爾知道嗎 10/25 20:11
68F：推 AdwaSgibin: 好吧，你非要信中文wiki這種死亡10萬受傷7萬的鬼扯紀 10/25 20:17
69F：→ AdwaSgibin: 錄也行，那請問你死幾十萬人的邏輯又是哪來的？ 10/25 20:17
70F：→ miHoYo: 英文WIKI都寫給你看了 非戰鬥減員比戰死+受傷而死多 10/25 20:19
71F：推 AdwaSgibin: 你貼的哪張英文wiki能證明英法死10萬總傷7萬阿 10/25 20:23
72F：→ AdwaSgibin: 你用腦袋想想，就算算非戰鬥減員，那受傷不是應該還是 10/25 20:25
73F：→ AdwaSgibin: 比死亡多嗎？ 10/25 20:25
※ 編輯: miHoYo (60.248.7.247 臺灣), 10/25/2022 20:25:37
74F：→ AdwaSgibin: Vic3的死亡是受傷的兩倍已經扯雞巴淡了，結果到你這邊 10/25 20:25
75F：→ AdwaSgibin: 死亡100萬你跟我說太少？ 10/25 20:25
76F：→ miHoYo: Figes 表明，有 310,000 名法國人在克里米亞1作戰，大約有 10/25 20:26
77F：→ miHoYo: 100,000 人死在那裡2。Gouttman 給出了 95,000 人死亡3的 10/25 20:26
78F：→ miHoYo: 數字 10/25 20:26
79F：→ miHoYo: Figes 表明 98,000 名英國人在克里米亞作戰，其中 20,813 10/25 20:26
80F：→ miHoYo: 人死亡7。Lambert 提到了 21,097 死亡8，而 Gouttman 給出 10/25 20:26
81F：→ miHoYo: 了 22,000 死亡3的數字。 10/25 20:26
82F：→ miHoYo: 還要跳針嗎 10/25 20:27
83F：→ miHoYo: 我丟多少資料了 你沒資料佐證你的論述 你只是我覺得 10/25 20:27
84F：→ miHoYo: 你知道那個年代中彈只要發炎死亡率多高嗎 10/25 20:28
85F：→ miHoYo: 那年代沒有抗生素 藥物也缺乏 10/25 20:29
86F：→ miHoYo: 所以你要不要丟個資料阿 高中生寫小論文都要附出處了 10/25 20:29
87F：→ miHoYo: 你說這麼多總有個資料佐證你說法吧 中文wiki也有放出處喔 10/25 20:30
89F：→ miHoYo: 前面在那邊用中國資料大放厥詞 後面又說中文wiki假的 矛 10/25 20:32
90F：→ miHoYo: 盾不矛盾壓 10/25 20:32
91F：推 AdwaSgibin: 好吧，我承認我的確這部分沒資料沒辦法反駁，但你一開 10/25 20:33
92F：→ AdwaSgibin: 始的數字將就錯了啊 10/25 20:33
93F：→ miHoYo: 哪裡有錯 10/25 20:33
95F：→ AdwaSgibin: 你跟我說英法出兵20萬死亡10萬，那我當然不信，你貼的 10/25 20:34
96F：→ AdwaSgibin: 圖不也說英法出兵40萬了嗎？那我承認我的確這邊理解不 10/25 20:34
97F：→ AdwaSgibin: 足 10/25 20:34
98F：→ miHoYo: 那就我打錯 但死亡沒錯 10/25 20:35
99F：→ miHoYo: 圖也沒錯 10/25 20:35
100F：→ AdwaSgibin: 對，死亡沒錯，這我搞錯，但你以此說V3死100萬人太少 10/25 20:37
101F：→ AdwaSgibin: 那還是很奇怪啊 10/25 20:37
102F：→ AdwaSgibin: 大清死了67萬人你說太少，請問你心目中的大清到底派了 10/25 20:39
103F：→ AdwaSgibin: 多少人去漠北啊？ 10/25 20:39
104F：→ Mezerized: 在哭吧 福康安去廓爾喀都沒帶十萬人 是要怎麼死幾十萬 10/25 22:19
105F：推 AdwaSgibin: 他會告訴你中國史料不能信，也許在他的世界線中國一定 10/25 22:30
106F：→ AdwaSgibin: 是帶了100萬人才打得動尼泊爾 10/25 22:30
107F：→ poiu1234: 戰爭動畫呢 10/26 12:43