作者L2M (天下有雪)
看板Palmar_Drama
標題[編劇] 角色≠人 (人性，太人性的)
時間Tue Nov 13 18:00:51 2007
這是一篇白話文，
雖然標題又借用了尼采那本談到《漫遊者和他的影子》的書名 :p
盡量長話短說囉：
1. 角色≠人
意見就像屁股，每個人都有一個。
更進一步說，只要有心，人人都可以當"作者"；
但是，不見得每人都可以當成"作家"。
編劇跟"職業"編劇，甚至人跟角色的差別也有點這個味道。
舉個極端的例子：
素還真、一頁書每天吃喝拉撒睡的過程都演出來不是更貼近真實？
但是都演出來就不是戲了，
它成了一種紀錄片。
大家知道被金氏世界紀錄列為"史上最無聊的電影"是哪一部嗎？
那是一部印度片，拍一個人睡覺八小時的過程，一刀未剪......
導演是不是也可以說，
"我拍這部片，是想拍一個真正的人，
一個真正的人在睡覺過程中所面臨的真實處境；
至於什麼才是睡眠的奧義，我還還在摸索......"
這種片你會想看嗎？
戲劇中的角色是從人性中經過七七四十九天，濃縮再濃縮，提煉再提煉的產物。
它是人性光明面跟幽微處的排列組合。
不是撿到籃裡的就是菜。
2. 角色重要還是劇情重要？
從亞里斯多德提出劇情重於角色的觀點開始，
這個爭論已經兩千多年了。
有些人主張劇情結構比較重要，另一些人認為是角色"驅動"劇情。
其實兩個一樣重要，
更大膽的說，
角色就是劇情，劇情就是角色！
就像逆天需要一個不由分說的人，
反過來，一個不由分說的人才能逆天。
3. Character vs. Characterization (性格與表徵)
這兩個單字很像，不過意思不太一樣：
表徵是我們在霹靂網上看的那些角色簡介，包含武功跟所有物，
性格則是角色在面對外在的衝突與內在的矛盾時所作的選擇。
三口劍的表徵：
"背著雙層重疊、三口無柄之劍的少俠劍客，劍招妙無章法、似能影響人心志，
外表看似憂鬱深沉，卻有著耍寶搞笑的天賦，行事不按牌理出牌、我行我素，
又略帶臭屁自大，個人風格相當強烈。"
品劍的真正性格：
"無我無私，捨己存道"，
這才是真正的俠道，就算天沒見證，我們也已經見證了。
4. 表徵跟性格還是要搭配
表徵雖然只是角色的表相，不過的在設定上還是要多下工夫才能當角色加分。
好吧，我承認偶頭跟服裝造型很重要，
不過我這裡指的是其他設定，
例如想要天下止武的人，
讓他住在冷峰殘月就很適合。
5. 敬始慎終
戲的好壞，跟棒球的勝負一樣，
也跟拿破崙的戰爭論一樣，
75%以上取決於最後的五分鐘。
角色出場很屌、很帥固然重要，
下台落幕時的背影，有時就像朱自清的爸爸一樣讓人懷念不已。
至少要讓觀眾清楚角色是出來幹嘛的。
我知道佛劍是出來逆天的，
我知道刀戟是出來戡魔的，
我知道寂寞侯、月神、三口劍是出來幹嘛的，
但是我現在還不知道簫中劍.....
沒錯，簫還不能蓋棺論定，
但是就像sXXt我只要聞就知道它是臭的，
不用等到吃了，甚至吃完了才知道它是臭的吧......
6. 接第2點，
精彩的角色會帶出精彩的劇情，
不知所云的角色只會帶來不知所云的劇情。
彎彎可不可以不要上班？ 可以！
那編劇可不可以耍任性？ 不行！
編劇是霹靂劇集的火車頭，
一些認真辛苦工作人員們上有高堂老母、下有嗷嗷待哺的baby，
就靠這份薪水來養家活口了。
霹靂如果倒了，
我的那些學了一二十年操偶的師傅還能做什麼？
靠手指吃飯的差事又不多，
畢竟，加藤鷹也只有一位呀......
編劇大人，
請成熟點、專業點。
戲不是編給自己看的，
生活中、生命裡可以拿來實驗、自High、浪費的地方來很多；
你不理財、財不理你，
你不理觀眾，觀眾怎麼理霹靂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.145.59.25
1F：推 bmw3633:前面都很認真看文 倒數第二篇 加藤鷹只有一位 我笑了 11/13 18:03
2F：推 pili7311:這篇值得大推~~~~~ 11/13 18:17
3F：推 neotek:蕭中劍出來幹麻？ 當然是賺錢嘛...看他周邊商品賣多好 11/13 18:27
4F：→ neotek:甚至還有人想組後援會 對老闆而言在商言商能賺錢就是好角色 11/13 18:28
5F：推 adamas520:這好笑 不過 為什麼彎彎可以不用上班?? 11/13 18:29
6F：→ neotek:要我是我黃董 看到鈔票後喜歡蕭中劍也會遠勝三口劍... 11/13 18:29
7F：推 pili7311:樓樓上~因為彎彎出了一本書叫~可不可以不要上班~ 11/13 18:34
8F：推 dickyman:黃大退休 偶可以繼續賣 但戲就看不下去了.. 11/13 18:50
9F：推 lucifermoon:不過三口劍的偶也很帥 為什麼蕭中劍的週邊會賣的比較 11/13 18:53
10F：→ lucifermoon:好 蠻疑問的? 蒼也很帥 XD 11/13 18:54
11F：推 silentocean:有些角色顯然不是來推動劇情，而是商機...orz 11/13 19:07
12F：推 bbsky:簫中劍的評論也該停了吧... 越來越覺得大家是為了罵而罵 11/13 19:07
13F：推 belast:某種程度我覺得L2M版友您對蕭中劍很有愛。 11/13 20:02
14F：→ belast:但另一方面，我覺得你發的幾篇文章其實重點都一樣，只是 11/13 20:02
15F：→ belast:用不同說法去說而已。 11/13 20:02
16F：→ jkduck:就有人要一直PO~所以推文的人就一直罵阿...... 11/13 20:10
17F：推 eastpopo:我覺得那句應該改成：蒼老大可不可以不要上班？ 可以！ 11/13 20:13
18F：推 belast:與其說罵到不如我覺得L2M對於單一角色太過挑剔，單一編劇 11/13 20:15
19F：→ belast:又過於喜愛，整個失偏的狀態下迫使他去發出一篇篇看似批評 11/13 20:16
20F：→ belast:或者評論，實際上卻是批評的文章。 11/13 20:16
21F：→ belast: 更正"抱怨"的文章 11/13 20:17
22F：→ belast:其實我對於這篇的屎的譬喻不以為然。 11/13 20:18
23F：→ belast:就時間上來說，戲劇的進行尤其是布袋戲是很長的 11/13 20:18
24F：→ belast:而上個廁所不過三分鐘。就物質上來說，屎是身體的廢物，但 11/13 20:19
25F：→ belast:劇本不是。 我每次看L2M的文章總有種奇妙的感覺(￣ー￣；) 11/13 20:20
26F：→ belast:真是難以言喻... 11/13 20:21
27F：推 gameorz:很專業..但我不曉得台灣布袋戲100年來有用到哪些大師理論 11/13 20:20
28F：推 lee2324:這篇不錯喔 11/13 21:15
29F：→ RoroyaZoro:END.....你又來啦 11/13 22:41
30F：推 RedSun1001:衝著看到簫中劍就快轉，推這篇 11/13 23:16
31F：→ RedSun1001:如果我要看巷子口老王牛肉麵老闆的一生，我吃麵的時候렠 11/13 23:17
32F：→ RedSun1001:跟他聊天就好了。何必每週花 160 看個會發劍氣的普通人 11/13 23:19
33F：推 wcre:說得太好了....重點是...如果能中個樂透.誰想上班 11/13 23:40
34F：→ quietvox:噗 巷口老王XD 話說他叫普通人，那那些買饅頭和蚵仔煎 11/14 00:31
35F：→ quietvox:的算什麼ＸＤ？超普通人嗎？ 11/14 00:32
36F：推 marochis:推拿蕭中劍比shxt..比喻的好 11/14 08:07