自私的基因 vs. 三口劍 最近剛好在重讀R. Dawkins的《自私的基因》(The Selfish Gene)， 這是一本探討探討「自私」(selfishness) 和「利他」(altruism) 的生物 學的書。 一、你也是無名 作者認為，其實我們每個人都是奈落之夜‧宵，都是無名，我們都是 求生存的機器──機器人的化身，暗地裏已被輸入如何保養一種叫做「基因」 的自私分子的程式。一個成功的基因有一個主要的特性，就是「極端的自私」。 基因的自私本性往往在個體行為表現出來。 基因選擇學說認為演化的主體根本就是基因本身，而個體只是被基因製造 出來，增加基因福祉的工具。由於演化必須經過天擇，所以支配同一特性之各 種基因，只有一部分可以繼續生存於基因庫（gene pool）中，一部分會被淘汰 而消失；至少一部分會較占優勢，另一部分占弱勢。在這種過程中，惟有自私的 基因能占優勢，不自私的則易遭淘汰。道理很簡單，在有限的資源下，自私基因 比不自私基因容易保留牲命，然後才可能經由遺傳，繼續生存於下一個世代的 個體上。自私基因本身並沒有意識，它不會「想」要生存、要犧牲他人或陷害 他人。正確的說法，應該是能表現自私行為的基因才能在天擇的過程中留下來。 二、寂寞侯式的算計 譬如說一隻黑頭鷗（black-headed gull）發現有狐狸在附近，牠發出警告 訊號要夥伴逃走以減少整個族群的損失，結果牠自己因發出聲音而被狐狸捕殺， 牠這種「利他特質」也隨之陣亡。照這樣推論，族群中這種犧牲小我完成大我的 行為特質，很快的就應該要消失殆盡的。 不過，依照族群選擇的理論，利他的基因無法留存於基因庫內。現在以自私 基因來看，一隻黑頭鷗示警，可能救了2個子女、2個兄弟，若牠因而傷亡，失去 基因A一個，但保留兩個基因A（½ ×４=2）；若牠示警4次，自己才被捕殺，則等 於挽回7個A（２×４－１）。同樣的情況，另一個基因不示警，則4次被襲擊，牠 每次損失一個子女，雖然自己安然無恙，卻損失2個基因（½ ×４=2）。如此一比 較，就可以很清楚看出，利他基因存在的價值。 三、為什麼三口劍要從【霹靂】跳槽【大愛】？ 雖然大愛台跟霹靂台離很近(我家有線電視是第9跟11頻道)，但是三口劍 絕不是不小心跑錯台，如果上述自私基因理論成立的話，那麼真相只有一個： 因為品劍想讓『幽默/搞笑』基因永遠保留在這個世界上...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.72.253 ※ 編輯: L2M 來自: 220.137.72.253 (08/19 02:13)