※ [本文轉錄自 PU_Family 看板] 作者: pastor1982 (笑，就看不到憂傷) 看板: PU_Family 標題: Re: [靜說] 法不溯既往 時間: Sat Jun 7 02:29:05 2008 唉呀，我本來弄完畢業典禮想休息的 不過有學長似乎對我有些誤解，所以再次回文一下，呵呵 先說喔...這篇是我為我自己稍微辯解一下 如果有哪位版友不想看法律文的話，還請多包涵一下 在這邊先跟這些版友道個歉 基本上呢，在民主國家最重要的就是法治國原則啦 法治國原則的核心就是依法行政， 這包含行政、立法、司法三部門都是如此 當然"法律不是萬能"這句話本人也深表贊同 畢竟法律是社會科學，社會科學就是在解決社會之間的問題 答案當然沒有絕對，都是各個先賢與前輩摸索出來的 不過話說回來，其實沒有甚麼是萬能的 即使是自然科學也是如此...呵呵 不過身在民主社會，依法行政就是我們民主的核心 就算是很多的約定成俗與不成文規定，這在法律用語稱為習慣、習慣法或是法理 這些也不能違反法律的規定唷~ 學長您拿結婚做例子 有關登記婚與儀式婚的差別，這也是因為法律有改變 而不是約定俗成喔^^~ 以往都是儀式婚，今年5/1日修法才生效改為登記婚喔 所以您舉的例子並不符合妳要表達的意思 可能我比較駑鈍，所以學長願意指導的話 還請舉一個我比較能夠理解的例子 至於您說誣告罪的話 基本上我並沒有去告您，所以不會有誣告罪的問題 這點您在構成要件可能有稍微搞錯的地方，還請您稍微翻一下法條看看 至於損害您名譽的部分，我是不認為我的說法有構成妨害名譽啦 因為以構成要件來說 我並沒有說"您是某種動物"之類的抽象說法(這只是舉例，舉例唷!~) 所以不會有妨害名譽 所以您舉300元做例子可能也不太對 勉強要說的話，我可能有誹謗您的可能 不過我也沒有"意圖"散撥於眾，所以我對的誹謗罪可能也不太會構成唷 況且誹謗罪應該是500啦...哈哈... 而您所提到的"以原就被"原則 我想學長您可能書翻得不夠多次，哈哈，這當然也是我的毛病啦 所以我趕緊稍微翻了一下書 根據書上所說~以原就被只有用在民事程序上喔 您所提到的都是刑法部分，所以刑事訴訟程序部分 如果有用到以原就被原則的話，您可能要再次燒微再次翻一下書，指導一下學弟 而您說是因為我要告您，所以才會有民事 那我就覺得挺疑惑了 您1沒欠我錢，2沒跟我有債務往來 為何我要向您提起民事訴訟官司呢?? 如果說是因為我要告您誣賴我的話 我想這應該也是刑事程序部分，應該也不會有需要用到以原就被原則的部分 當然，可能是我學識淺薄啦 不過就您的說法來看，似乎本身實體法與程序法部分都有問題的地方 就連實體法與程序法的原理原則及差別，似乎都有不太合理的地方 您要不要先找幾本書來瞧瞧，先把甚麼稱為實體法，甚麼稱為程序法 弄清楚，再來討論呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.160.55 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.161.30