作者qwertyn80 (0800)
看板PU_Family
標題Re: [靜黑]同學你太白目了
時間Thu Jun 17 21:56:15 2010
※ 引述《destinyiii (斯摩布雷克)》之銘言：
: 這是本人簡陋破爛的小六法
: q80大說的法條 §310II 其內容如下
: ---------------------------------------------------------
: §310II
: 散布文字、圖畫犯前項之罪者，
: 處兩年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
: ----------------------------------------------------------
: 其有關誹謗罪內容如下
: §310(誹謗罪)
: I 意圖散布於眾，而指謫或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，
: 處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
: ----------------------------------------------------------
: 加重在哪?
: 自己認為很重就算加重?
實在很無言,真的不懂就算了...跟你說有了還在硬凹
好啦,不相信我的話沒關係,法院的判決書總要相信了吧...
93年台上字1805號
查被上訴人以本件事實自訴上訴人涉嫌犯
加重誹謗罪，
經台灣高等法院刑事庭判決無罪，被上訴人提起上訴，業經最高法院以程序駁回
惟其迄未提出任何被上訴人收取宋七力政治獻金之查證證據，而陳江麗花前開行為，
經臺北地院以犯
刑法第三百十條第二項加重誹謗罪，判處有期徒刑七月確定
其他一堆地院判決我就不po了...還實務跟法條不同勒,暈@@
看樣子兩位都是法律系的,不知道你們刑分老師是誰,應該把他抓來打屁股
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.194.24
※ 編輯: qwertyn80 來自: 118.168.194.24 (06/17 22:06)
1F：推 kmt11242001 :簡單的說，就是「不要臉」三個字有可能造成誹謗 06/17 22:07
2F：→ qwertyn80 :這邊是在討論有無"加重誹謗"這條 那兩個怎都不見了@@ 06/17 22:08
3F：推 destinyiii :→ qwertyn80 :加重毀謗在刑法第310條第2項->散布 06/17 22:08
4F：→ destinyiii :文字 06/17 22:09
5F：→ destinyiii :你說的是實務上的見解 那跟我們法條有無加重有關嗎? 06/17 22:09
6F：→ qwertyn80 :還要坳 你的意思是說實務怎麼寫都沒關係囉?隨法官囉? 06/17 22:10
7F：→ destinyiii :實務產生的見解 會應各種情況 以及派系所產生異同 06/17 22:10
8F：→ destinyiii :你自己都說了 小六法上! 我的沒有 你的有嗎? 06/17 22:11
9F：→ destinyiii :有的話 你的小六法拿出來 還是我的大六法借妳都沒 06/17 22:11
10F：→ destinyiii :關西 06/17 22:11
11F：→ destinyiii :93那條會這樣判 都知道是受了英美的影響阿 06/17 22:12
12F：→ qwertyn80 :請告訴我現在哪派學者主張沒有區分普通誹謗以及加重 06/17 22:12
13F：→ destinyiii :但是 其實你自己也心知肚明巴 沒有的法條 不會 06/17 22:12
14F：→ destinyiii :自己生出來 ok? 06/17 22:12
15F：→ destinyiii :然後 我是一年級的 學長你好 06/17 22:13
16F：→ qwertyn80 :誹謗?又是受了什麼英美的影響?只是你們一直說沒加重 06/17 22:13
17F：→ qwertyn80 :誹謗,我就拿判決出來給你們看 這樣還能坳 冏 06/17 22:13
18F：→ qwertyn80 :我不是貴校的 但二位這種回覆 讓我隊貴校法律系有點 06/17 22:14
19F：→ qwertyn80 :無言,不過你還沒念到刑分,錯不在你 大二好好念吧 冏 06/17 22:14
20F：→ qwertyn80 :為什麼沒有加重誹謗這條,明明就規定在310II 暈倒啦 06/17 22:15
21F：→ qwertyn80 :沒有加重公然誹謗倒是真的... 06/17 22:18
22F：推 wolfaith7 :亂入一下(在下並非法律人，僅僅是發問！) 06/17 22:18
23F：→ wolfaith7 :加重毀謗罪，法條上確實沒有，所以我能理解成 06/17 22:19
24F：→ wolfaith7 :那個加重，其實要區分310I 跟 II的不同? 06/17 22:20
25F：→ wolfaith7 :ㄜ...還有強調比較嚴重? 06/17 22:20
26F：→ wolfaith7 :所以在實務上,需要用 加重兩個字表達(那位啥法條上沒 06/17 22:21
27F：推 seabluebe :林山田的《刑法各罪論》上冊修訂五版P261... 06/17 22:21
28F：→ qwertyn80 :林大師寫了啥??? 06/17 22:22
29F：→ seabluebe :我也是亂入而已~只是大家聊的這麼開心(咦) 06/17 22:22
30F：→ qwertyn80 :我只是覺得很冏....很無言 06/17 22:23
31F：→ seabluebe :行為人若係以言詞或舉動而為之者，構成普通誹謗罪(§ 06/17 22:23
32F：→ qwertyn80 :算了你拿書出來,我猜他會說這是"各派學說"吧 冏 06/17 22:24
33F：→ seabluebe :(§310I)；惟若行為人的指摘或傳述係以文字或圖畫的 06/17 22:24
34F：→ qwertyn80 :還扯到英美法,我還真落伍了 英美法學太多了嗎@@ 06/17 22:24
35F：→ seabluebe :方法為之者，即構成加重誹謗罪(§310II) 06/17 22:25
36F：→ seabluebe :我只是看世足時路過(咦) 06/17 22:25
37F：推 destinyiii :喔喔 因為我之前看了一些英美案例= =" 腦缺很大 06/17 22:26
38F：→ qwertyn80 :刑分不難 好好學吧 現在不會不是你的錯 加油 冏 06/17 22:27
39F：→ destinyiii :塞了那些進去 感謝指正 實務上這樣 那就是我們 06/17 22:28
40F：→ destinyiii :接觸太少了 謝謝學長讓我們增見聞 06/17 22:29
41F：→ nish9221 :誹謗是告訴乃論之罪，非公訴罪，見刑法第314條 06/17 22:30
42F：→ qwertyn80 :這不是實務不實務的問題 不要扯遠啦~同學 06/17 22:30
43F：→ destinyiii :只是 你看一下314巴 妨礙名譽罪章 是告訴乃論.. 06/17 22:30
44F：→ qwertyn80 :的確是告訴乃論 上篇筆誤 說公訴的意思說指由國家來 06/17 22:31
45F：→ nish9221 :在沒有弄清楚對象是誰之前，請不要任意表我們的刑分 06/17 22:31
46F：→ nish9221 :老師，他很用心的 06/17 22:32
47F：→ nish9221 :自已也會筆誤就不要一直那麼激動罵我們學弟，憑心而 06/17 22:32
48F：→ qwertyn80 :進 公訴人是檢察官 要告的話並不用花錢 補充一下 06/17 22:33
49F：→ nish9221 :論，在學習的過程中大家都有可能犯錯，不要人家一點 06/17 22:33
50F：→ qwertyn80 :你學弟還沒學到刑分 所以老師不用打屁股 請放心 06/17 22:34
51F：→ nish9221 :就罵我們老師，這樣對老師並不公平，學弟也是還在學 06/17 22:34
52F：→ qwertyn80 :是他先回文問我"自己認為加重就加重是不是耶 06/17 22:34
53F：→ nish9221 :席中呀，讓他學到就好了，不管你是哪個學校的， 06/17 22:35
54F：→ nish9221 :謝謝指教。 06/17 22:35
55F：推 destinyiii :我只是個路過的鄉民(sor 沒能力又愛嘴砲<(_ _)> 06/17 22:35
56F：→ qwertyn80 :我只是針對他質疑的部分回應 本想說非法律系就算了 06/17 22:36
57F：→ qwertyn80 :法律系還犯這種錯誤 那真的該抓去打屁股 不過大一就 06/17 22:37
58F：→ nish9221 :剛剛你也會承認你筆誤，那學弟也是還沒學所以才會犯 06/17 22:38
59F：→ qwertyn80 :算了 不教而殺謂之聶 大三大四犯這些錯就不可原諒了 06/17 22:38
60F：→ nish9221 :錯，請不要一直放大別人錯誤，這樣你講錯的地方我們 06/17 22:39
61F：→ nish9221 :是不是也要這樣戰呢? 06/17 22:39
62F：→ qwertyn80 :我的筆誤跟他的錯誤好像有點區別 他應該是真的不知道 06/17 22:39
63F：→ sassy123 :好了啦 大家和平一點= =zz 06/17 22:40
64F：→ qwertyn80 :和氣和氣 勇於承認自己錯誤是可貴的 從學習中成長囉 06/17 22:40
65F：→ destinyiii :樓樓上芒果(小聲 面壁思過.. 06/17 22:41
66F：→ qwertyn80 :沒一直放大啦 之前不知道 現在就知道了 刑分一定學的 06/17 22:41
67F：→ nish9221 :我想告訴乃論跟公訴應該不只是筆誤吧 06/17 22:41
68F：→ qwertyn80 :比同學都好 加油喔 06/17 22:41
69F：→ qwertyn80 :我指的公訴是公訴人的意思 真頭痛XD 06/17 22:42
70F：→ wolfaith7 :所以法條上面沒有,是法條沒寫好嘛@@? 06/17 22:49
71F：推 kinkielsa :痾...q大一直強調不用花錢 我想那些公務人員的薪水 06/17 23:28
72F：→ kinkielsa :是所謂的公帑 我們所繳的唄= = 雖說告刑事案件 06/17 23:29
73F：→ kinkielsa :確實沒有像民事必須付出額外的裁判費用 但是這樣著重 06/17 23:30
74F：→ kinkielsa :不用繳錢 實在有點.... 06/17 23:30
75F：→ qwertyn80 :之所以會這樣說,是因為前面有人說要花大錢啦 XD 06/17 23:36
76F：推 kinkielsa :走法律途徑本來就是種花錢的行為 ="= 06/17 23:38
77F：→ kinkielsa :付出的心血以及時間 這都是金錢吧 06/17 23:39
78F：→ qwertyn80 :要付出大量時間倒是真的 時間就是金錢 06/17 23:41
79F：→ qwertyn80 :不過走法律途徑 也是種保障自己的方式 06/17 23:41
80F：→ qwertyn80 :只是我相信那兩位同學不會這麼無聊啦^^ 06/17 23:42
81F：推 lavender003 :簡單4個字:矯枉過正... 06/17 23:45
82F：→ lavender003 :這邊瞎扯蛋一堆，那兩位當事人沒看到有啥用?! 06/17 23:46
83F：→ Tenging :自以為專業過人 06/18 00:16
84F：→ ailpant :科科 06/18 00:21
85F：推 yuan0422 :超爽得~ 上課講話還有錢賺 06/18 00:32
86F：推 kevin80112 :有人要去幫忙提告了嗎? 06/18 01:03
87F：→ zz59743p6 :所以這討論串的意義在哪? 06/18 03:46
88F：推 wayhwa :教育! 06/18 09:00
89F：推 TheDivine :應該是炫耀文吧 06/18 10:00
90F：→ RS512 :幾個毛都沒長齊 滿嘴條文 阿是國考考過了逆？ 06/18 10:05
91F：推 Mrcoffee :!!! 我以為他們都是律師 一副很厲害的樣子啊!! 06/18 13:26
92F：推 ailpant :RS已經是律師了阿!?? 06/18 15:36