※ 引述《WeberKast (偽‧卡)》之銘言： : 什麼才叫做雞巴？就是要把最龜毛、最嚴重的法條拿出來看。這才叫雞巴。 : 避重就輕，那叫鄉愿！護航！放縱！ : 刑法 公共危險罪 : 第一百七十三條 （放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪） : 放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供 : 水、 陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 : 失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 : 第一項之未遂犯，罰之。 : 預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 : 第一百七十四條 （放火失火燒燬非現住建築物及交通工具罪） : 第一百七十六條 （準放火罪） : 故意或因過失，以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物，炸燬前三條之物者， : 準用各該條放火、失火之規定。 嚴重的法條、龜毛的法條的確很多 但是如果難以認定或者不能成立，那提出來除了讓人覺得妳好會找之外， 並沒有任何的好處。 如果說提出一堆沒辦法起訴跟裁判的法條， 或者是提出一堆可能成立，但認定成功比失敗還難的法條 那不叫雞巴，那叫拖台錢，陳某人很愛用。 刑法及其特別法是影響人民權利最大的法律 對於構成要件的認定也是採嚴格認定。 你有發現在公共危險罪的構成要件(也就是構成這個罪的基本要素)上， 與這個案子有什麼偏差嗎？ 問題就出在"放火燒毀"這些要件上面， 上課的時候學到的什麼 抽象危險犯 之類的東西 不是說"有人在放炮，有可能燒起來"就算是抽象危險 而是"火燒起來了，有可能造成公共危險的" 這才叫做抽象危險犯 就算你拿公共危險罪出來壓他們，第一前提就是要說他們在"放火" 你以為那些只能靠抗議搏版面的大叔大嬸會說 他們就是要放火 嗎? 尤其又是在連火星還沒有燒起來的前提下。 注意，放火的主觀認定跟將沖天砲射向大樓的認定又是兩回事 如果真的要用公共危險罪去壓壓，你只能用173條第三項的未遂犯來定他們， 而且還要拐(←這個字用得不恰當，但是比較好理解)他們說出：他們想要炸掉裕元酒店。 如果你真的要拿刑法出來判他們的罪，而且就[放沖天砲]這樣子的事件來起訴 (先不論那群...OK..我盡可能不要背到公然侮辱罪.... 先不論那群大叔大嬸們將警方推下車的動作) 1.炸到路樹，或者炸到酒店門口，由地方政府或者裕元酒店提告毀損 2.不特定對象的傷害或殺人故意(但是要用話術套他們說出[炸傷炸死誰都無所謂]) ↑附註，傷害罪沒有未遂犯，也就是說沒傷害到人還不能起訴... ↑附註二：拐的方式是： 警：妳這樣對著酒店放沖天砲，炸死人怎麼辦？ 砲男：我就是要炸那些人，炸死最好！ 3.公共危險罪(173而不是176準放火罪)的未遂犯或者預備犯 ↑附註：如上所述，要拐他說出 我就是要燒酒店 -- 如果沒有以上所說的要件，在[集會遊行是人類基本權利]的威能之下 你是要抓什麼？起訴什麼？ 警方組成人牆擋人 就會被喊警察打人 怕"外賓"受到傷害，所以高度戒備就會被說成是皇帝出巡 要我說的話，我只能咬著牙關青筋畢露的說，如果不是他們把警察推下車 有傷害故意，那群人還能一路叫囂爽回家，事後被罰個亂放沖天砲幾千元 這是個好議題，有沒有人要繼續討論的XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.73.215