※ 引述《Tendan (mitptwcs)》之銘言： : ※ 引述《psdken (....^^....)》之銘言： : : 在學校中工作 : : 想問一個超級基本的問題 : : 輔導和諮商的差別是什麼？ : : 因為學校很多輔導老師沒有證照 : : 會說他們在“輔導”學生 : : 但跟諮商的差別是什麼? : : 外面也很多訓練單位出來的志工 : : 之前談的經驗是會一直探問你的過去經驗， : : 告訴我現在的狀況和過去的哪些經驗有關， : : 讓我覺得這應該在做諮商了吧? : : 但他們沒有心理師證照， : : 理論上來說不能諮商， : : 可是只要對外稱“我在做輔導”就可以 : : 諮商和輔導的具體差別在哪呢？ : 教育學分中有一門：輔導原理與實務 : 上課的老師一定會談到三級預防：初級、次級與三級預防 : 它是個同心圓的結構，越中心的處理比較深入、專業。 : 初級預防：輔導 : 處理人員：精神/身心科醫師、臨床/諮商心理師與普通教師 : 類型：輕微困擾，情緒處理、行為偏差、生涯規劃 : 方法：晤談 : 次級預防：諮商 : 處理人員：精神/身心科醫師、臨床/諮商心理師（依據心理師法非上述專業人員不得從 事 : ） : 類型：一定的身心困擾，已經對日常生活有影響 : 方法：諮商（歷程像晤談，但會使用諮商技巧）；必要時須轉介精神/身心科醫師 : 三級預防：精神治療/心理治療 : 處理人員：精神/身心科醫師、臨床/諮商心理師 : 類型：罹患思慮失調等相關症狀，情緒、行為有嚴重障礙等 : 方法：藥物治療（僅能由精神/身心科醫師開具處方）、精神/心理治療或分析 : 回到您的問題，只要不是由心理師或精神科醫師所執行的治療，都不能算諮商甚至是精 神 : /心理治療。 : 以上如有錯誤，請再指正！謝謝 哈，突然間覺得這個議題很想跟大家討論 於是也來回文了， 單純書寫我的一些想法， 歡迎繼續共鳴及延伸互動^^ 原po的拋出來的話題是 輔導、諮商、治療 這三者的差異 我目前從事的工作，很類似原po文中提到的案例。 先簡述我的背景好了 (單純只是想讓大家更清處而已～) 我是本科系但沒考證，工作職稱掛輔導員 我的工作被定義為「初階諮詢」 我的單位有配合的心理師(有證照)，他們的工作被定義「深度諮商」 通常來諮詢的人(以下稱個案) 會先由我接觸輔導評估 所以我和諮商師基本上都會進行訪談 從初層的最近事件、目前狀況、目前家庭、經濟、未來方向etc 到深層的過往歷程、曾經遭遇、原生家庭etc，我們都會探討到 當個案是我無法從我這裡獲得充分問題排除、我評估個案的問題我無法排除、其他多重狀 況需要整合等等，我會轉個案進諮商。 而輔導員的專業教育中， 也常常被安排去進修「諮商技巧」、「會談技巧」等等 所以就目前的工作場域， 輔導員和諮商師的異同，我大概整理如下 【相同】 1. 個案背景瞭解︰淺→深 2. 協助個案自我覺察 3. 具療癒效果 【相異】 1. 諮商師比較會進行敏感議題的深入 2. 諮商師大部分有專業、專精或習慣的諮商學派使用方式，像我配合的主要是焦點解決 ＆理情行為。 3. 心測：輔導員測驗說明、施測、結果說明。諮商師進行測驗剖析、個案問題回饋 4. 輔導員會不定時追蹤(主動)或個案會不定時跑來尋求協助(被動)，但諮商師都是要預 約的>"< 所有綜合以上，我覺得諮商跟輔導的確就某些角度看來似乎很難被劃分，但是就我的立場 而言，我會說我是輔導不是諮商。 前幾天在職進修，講師說 諮商技巧不見得只有諮商師才能做， 心理專業也不是只有諮商師才能具備， 當普羅大眾都具有同理心、會談技巧、諮商技巧，人與人的相處間說不定就可以減少一些 遺憾事情。 我覺得說得蠻好的，哲學諮商也有人做 可是臺灣目前沒有哲學諮商的證照， 如果他具有正向的改變，我們能說他不是諮商嗎？ 很多工作坊的老師、出書的作者， 言談或文字中也會表明自己在做諮商， 但到公會查詢，也會發現他並沒有證照呀。 這樣的案例好像跟原po的敘述有點雷同吼～ 慘了，我會不會寫太多了 我想，如果真要明確定義 教科書中應該都有寫到 但是在現實生活中，或多或少都有相互重疊的地方， 當然也有彼此劃分切割開的地方 我自己沒有非常非常的認真去鑽研這個問題 剛好原po拋出這樣的議題 我連結了我的工作，反思了一下歷程 (真要謝謝原po開啟了我的思考機會，哈哈) 大概整理，如果有任何跟教科書不一樣 或是板上有專業心理師、輔導員前輩們覺得我說錯的地方， 還請協助指正，感謝指點^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.127.108 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1471110997.A.AB3.html ※ 編輯: vera520530ww (219.70.127.108), 08/14/2016 01:58:15