這是一篇介紹【確認偏誤】的文章，單純複製貼上其定義。 　為了避免與我的文章內容混淆，我另開一篇文章。 　然後為了避免某一家的定義過於狹隘，我把ＧＯＯＧＬＥ前三個結果複製貼上。 　讓板友們可以比較參酌。 　一、維基百科　https://zh.wikipedia.org/zh-tw/確認偏誤 　　　確認偏誤（或稱確認偏差、證實偏差、肯證偏誤、驗證偏誤、驗證性偏見） 　是個人選擇性地回憶、蒐集有利細節，忽略不利或矛盾的資訊，來支持自己已有 　的想法的片面詮釋。[1][2] 　　　這種偏見尤其顯見於感情問題和傳統觀念。例如，當談及槍支管制問題時， 　人們常偏好支持自己原立場的觀點，也傾向將模稜兩可的事實做有利於自己的解 　釋。偏見的搜索、理解和回憶，常被用來說明態度極化（即使爭論雙方都依附於 　相同的根據，爭執仍變得極端）、信念固著（在反證出現後依然堅信原有看法） 　、非理性首因效應（即強烈的「先入為主」效應）及錯覺相關（對二件偶然事件 　做無根據的連結的傾向）等現象。 　 　二、ＭＢＡ智庫百科　 　　　http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%A1%AE%E8%AE%A4%E5%81%8F%E8%AF%AF 　　　確認偏誤或稱肯證偏誤、驗證性偏見，是個人無論合乎事實與否，偏好支持 　自己的成見、猜想的傾向。由此，人們在腦中選擇性地回憶、搜集有利細節，忽 　略矛盾的資訊，並加以片面詮釋。 　三、第三個搜尋結果是臉書的分享文章，我就全文貼下去了 　　　https://goo.gl/kQHw9B　Dr Dominic Chan's public sharing（臉書分享者） 　　“確認偏誤” "Confirmation Bias" - 我們都患上此病，並有非常明顯的病徵。 　幸運的是，有一個暫時的療法，遺憾的是，沒有人相信他們被傳染。 　　　確認偏誤 "Confirmation Bias"，也被稱為"我方偏見""my side bias"，在搜 　索，解釋，或權衡輕重時嚴重傾向能確認其個人的信念和假設的信息。這是一種認 　知上的偏差和歸納推理的系統誤差。顯示這種偏見的人，他們會有篩選、選擇性地 　收集或回憶信息，或帶偏見的方式解釋信息。在感情高漲的問題和根深蒂固的信仰 　上效果更見強烈。人們也往往用模棱兩可的證據作為支持其現有的立場。偏頗的搜 　索，理解和記憶都被用來解釋態度兩極化 "attitude polarization"（儘管各方都 　面對同樣的證據，分歧仍然變得更極端），信念的固執性十分高 "belief 　perseverance"（當他們的證據被顯示為虛假後信念仍然堅持） ，不合理的首因效 　應 "primacy effect"（過份依賴在初期接收到的信息）不確和虛幻的相關性 　"illusory correlation"（當人們錯誤地認為兩件事件或情況是關聯的）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.191.25 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1459950456.A.9C5.html