作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)
看板PSY
標題[疑問] 關於社會心理學與普通心理學的關係~
時間Sat Jan 23 14:23:30 2016
各位好，
我是一名大一學生，
先前因為自己的興趣，讀過幾本心理學的書，
像是岸見一郎的
【拋開過去，做你喜歡的自己:阿德勒的「勇氣」心理學】
阿德勒本人的
【阿德勒心理學講義】
神岡真司的
【超說服心理學】
澀谷昌三的
【圖解戀愛心理學】
這幾本是這半年多我比較常翻閱的。
那麼我想問的是~
我其實並沒有正式的修過「普通心理學」的課程，
那麼如果我直接修「社會心理學」會有銜接上的困難嗎?
(我也看過亞洲大學葉重新教授所著的「心理學」，
其中確實有「社會心理學」這一章，但是學校的課程應該會比那來的更加詳細。)
感謝各位~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.40.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1453530212.A.107.html
1F：→ milk0925: 這個問題應該這樣說吧，普通心理學應該算是"初淺"的涵蓋 01/23 14:48
2F：→ milk0925: 心理學領域的重要內容，所以通常一本普通心理學的課本會 01/23 14:48
3F：→ milk0925: 涵蓋實驗心理學.社會心理學.變態心理學等等的內容。 01/23 14:48
4F：→ milk0925: 所以你說有沒有銜接的問題我覺得會有點難回答，因為我 01/23 14:53
5F：→ milk0925: 覺得普通心理學裡面的社會心理學內容算是比較初淺的提 01/23 14:53
6F：→ milk0925: 到，畢竟一本普通心理學的書還得要分留其他分量給社會 01/23 14:53
7F：→ milk0925: 心理學以外的內容，所以你覺得它會講多深呢？ 01/23 14:53
8F：→ milk0925: 再者，就我的經驗我覺得文的知識可能學習的基礎和階段 01/23 14:58
9F：→ milk0925: 性可能不像數理有明顯分野，所以還是回到你身上，就看你 01/23 14:58
10F：→ milk0925: 能否吸收內容了。 01/23 14:58
說到這個「文的」~
那麼心理學算是文的還是理的啊?
※ 編輯: letmegoogle (118.168.40.247), 01/23/2016 15:14:08
11F：推 Robinham: 文的、理的，台灣不同學校都有不同分類。。。 01/23 18:57