作者Idealhs ( )
看板PSY
標題[疑問] 換心理師
時間Thu Dec 17 21:55:00 2015
各位好:
我想請教一下各位，各位有在諮商過程中會談幾次之後，
因為一些因素，覺得心理師可能不太適合你，
而在中途換其他心理師嗎?今天心理師跟我說，
如果要換最初幾次就要換心理師了，
中途換心理師是很不禮貎的行為，我有點疑惑，
如果不談過，怎麼知道這位心理師適合不適合你?
如果中途換心理師不禮貎的原因又是什麼呢?
顯得心理師不專業嗎?
感謝回答:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.84.93
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1450360505.A.B92.html
1F：→ psyche: 我覺得我的心理師絕對不會對他的個案說"...是不禮貌..." 12/17 22:00
唉.....我的心理師跟我說不能用嚐試看看的心態來諮商.....
我說不能以試著去改變的心態來諮商嗎?她說,不行,要學習去改變心態來諮商，
總覺得內心深處有點不太適合啊......
2F：→ psyche: 我比較同意你的論點. 你轉述的她的說法, 好薄弱. 12/17 22:02
3F：→ psyche: 又不是在那一個小時要臨時換人, 是能有多不禮貌. 12/17 22:03
4F：→ psyche: 結婚都可以離婚了, 為什麼心理師不能換人? 而且你都提出 12/17 22:03
5F：→ psyche: 來跟他說明了. (我今天好想婊人...忍! 12/17 22:04
想罵就來罵有什麼關係?XD
我是沒有跟她說換的原因，我只有說如果中途換心理師呢?
因為她今天問我，內心準備好把難題講出來嗎?因為第二次晤談，
我的表現都有點抗拒講自己的狀況，她才說要不要換心理師，
我問她說可以中途換嗎？她說:不行，這樣中途換很不禮貎
個案要講自己的難題，本來一開始就會有點抗拒啊.....
6F：→ psyche: well, 大概你跟他的學派不合吧~ (但不等於對你比較沒用 12/17 22:08
7F：→ psyche: 所以看你囉~ 或許你會得到比較多成長吧 (我個人比較任性 12/17 22:08
8F：→ psyche: 因為我想婊的是這麼說的諮商師, 然後當鍵盤胡亂分析師 12/17 22:09
9F：→ psyche: 不能"試著去改變",而要"學習去改變"? 如果今天這句話, 12/17 22:10
10F：→ psyche: 換成是身為個案的我來說, 我的某任諮商師就會認為: 12/17 22:10
11F：→ psyche: 我過分計較文字, 讓他覺得跟我說話的挫折感很大. 12/17 22:10
12F：→ psyche: 我比較想婊的是: 或許你中途想換心理師, 他會因此覺得挫折 12/17 22:11
13F：→ psyche: ,所以他把自己的情緒轉嫁到你身上, 說你這樣沒禮貌. 12/17 22:11
14F：→ psyche: 到底今天是你沒禮貌? 還是該心理師有自己被拒絕的議題? 12/17 22:12
15F：→ psyche: 或者其他理由? 這是鍵盤胡亂瞎猜的我不會知道的. 12/17 22:13
16F：→ psyche: 他自己問你要不要換? 然後你問他可不可以換, 他居然說 12/17 22:14
P大覺得我的心理師學派是什麼啊？第二次會談我忘了問她......
17F：→ psyche: 沒禮貌? 這樣很難懂耶~~ 12/17 22:14
18F：→ psyche: 是說, 他問你要不要及早換, 不要等太久中途再換的意思嗎? 12/17 22:15
對對.....就是這個意思，不要到中途一半再換
19F：→ psyche: 不要拖太久再換確實比較好. 如果不適合早點換, 如果可以搭 12/17 22:16
20F：→ psyche: 中途遇到困難就盡量不要換, 而是可以試著當作要處理的議題 12/17 22:16
21F：→ psyche: 我不知道他甚麼學派耶. 一來我不是心理師. 二來大多是綜合 12/17 22:16
22F：→ psyche: 三來, 我覺得他是誰, 比他是甚麼派別更重要. 12/17 22:17
謝謝P大的建議，中途有困難盡量不要換嗎?
23F：→ psyche: 我不認為中途換是 "不禮貌". 我認為中途換, 比較難斷定 12/17 22:17
24F：→ psyche: 到底是真的不適合? 還是其實談到比較深的議題, 然後自己 12/17 22:18
25F：→ psyche: 有抗拒感, 所以用換心理師作為逃避. 12/17 22:18
26F：→ psyche: 我是指真的已經建立關係, 你其實信任對方, 那時候換, 12/17 22:19
27F：推 maoapple: 不禮貌是什麼爛理由啊哈哈哈哈哈哈這心理師是只想到他 12/17 22:19
28F：→ maoapple: 自己嗎？ 12/17 22:19
謝謝前板主的發言，我的心理師老實說內心深處還蠻高傲的，我有點困擾啊....
29F：→ psyche: 真的要想清楚. 因為如果是在逃避議題, 那換誰都一樣 @_@ 12/17 22:20
30F：→ maoapple: 才第二次晤談有抗拒很正常啊，他到底怎了？還好嗎？ 12/17 22:20
31F：→ psyche: 不過也不是說就絕對不能換. 逃一點點,小小繞路,也是種風景 12/17 22:20
32F：→ psyche: 你的心理師是新手嗎? 那他可能會因為你的抗拒感很不安. 12/17 22:21
他已經工作10年以上了耶,她問我對於難題難以啟齒原因是什麼?
我說老師的眼神讓我很有壓力.....她回說:你要不要換心理師,
因為我平時有上她的課,但她上課跟諮商的態度完全不同哦!
我一開始有點難以適應...但第二次會談,被她這樣問換心理師,學著讓自己去適應了
33F：→ psyche: 呃,你是指,心理師的眼神讓你有壓力嗎? 12/17 22:27
34F：→ psyche: 我猜,她心想:那你換個讓你沒壓力的會不會對你有幫助? 12/17 22:28
35F：→ psyche: 而你心想:所以你叫我換心理師嗎? 12/17 22:29
36F：→ psyche: 我覺得她只是在告訴你一個開放式的選項,如此而已. 12/17 22:30
所以中途換沒關係嗎?XD
37F：→ psyche: 雖然她的說詞, 我不認同. 但建議方向(不要都洗一半了才換) 12/17 22:31
38F：→ psyche: 我覺得可以理解 (但與禮貌無關). 12/17 22:31
感謝P大開示,我也覺得她講的太嚴重了吧,她是怕被個案拋棄嗎?
明明就可以換= ="
39F：→ psyche: 中途, 是一個很曖昧的詞. 幾次算中途? 12/17 22:32
40F：→ psyche: 然後, 怎樣叫做有關係? 腳在你身上, 你想走可以自己決定. 12/17 22:32
41F：→ psyche: 聽你的回覆後, 我覺得也可能只是溝通認知錯誤. 12/17 22:33
42F：→ psyche: 她或許只是在告訴你, 如果你覺得跟她諮商不自在, 不要客氣 12/17 22:33
43F：→ psyche: 早點提出來早點換, 不要拖到中場, 衣服都脫一半... 12/17 22:34
我說的換是講到諮商3~4次之後,覺得不太適合,第二次談覺得還可以適應了，
但她有太急了吧...要換就早點換,不能中途換,中途換很不禮貎的行為.
講的太直白了點@@ 所以講來講去，心理師也怕被個案拋棄嗎?:)
我覺得我抗拒最主要還是要講"自己的難題"的關係吧，心理師眼神次之
44F：→ psyche: 我也不知道她是不是怕被拋棄. 但, 我也不知道她是否有說, 12/17 22:41
45F：→ psyche: 她所謂的中途到底是指大約幾次後? 12/17 22:42
差不多約３～４次吧
46F：→ psyche: 但目前你跟她溝通的順利程度應該還在磨合期 (感覺上 12/17 22:43
47F：→ Idealhs: 感謝P大耐心詳盡的回覆 12/17 22:44
48F：→ psyche: 如果她都說了她認為3-4次後再換是沒禮貌(不管是否為真) 12/17 22:45
49F：→ psyche: 那你要考慮你是否要冒著對課的老師沒禮貌的 12/17 22:45
50F：→ psyche: 風險了. 如果你屆時想換, 是否會讓她覺得你沒禮貌? 12/17 22:45
我下次會跟她講清楚吧，不覺得換心理師是沒禮貎的行為，老實講，
她這樣回答學生，讓人感覺蠻任性的耶
51F：→ psyche: 如果這個風險發生了, 你就是無法繼續跟她諮商, 但課還沒 12/17 22:47
52F：→ psyche: 結束, 甚至還會再碰面, 你會覺得自在OK嗎? 12/17 22:48
上課還好，反正學期也快結束了
53F：→ psyche: 你不覺得沒禮貌, 跟她覺得就是沒禮貌, 是可以並存的. (菸~ 12/17 22:49
54F：→ psyche: 你在這個版上PO, 她不會看見嗎? 看見的話, 她會知道你的 12/17 22:50
55F：→ psyche: 發言哩 (你提供的內容已足夠讓當事人辨識了) 12/17 22:50
刪掉部份訊息,她應該不會上來看，她很忙的XD
為什麼我並不覺得沒禮貎跟她覺得不禮貎是可以並存呢?
56F：→ psyche: 去問你的心理師 (飄走~~ 12/17 22:57
不好意思P大刪掉部份可能讓當事人辨認到的訊息,還是小心保護當事人及自己較好
哎喲P大請不要衣服脫一半,又不說了@@
57F：→ psyche: 1. 你刪文我OK. 2.我沒有脫衣服唷! 3.我又沒收費~飄走~ 12/17 23:09
如果談幾次過程不舒服,我還是會中途換的,就不適合啊~~~
對了,她有跟我說,可以中途結束諮商,
但不能中途換心理師，換了就是沒禮貎 = ="
心理師這樣算專業嗎?
※ 編輯: Idealhs (1.160.192.24), 12/18/2015 00:58:01
58F：→ s100702050: 應該說，他或許是位專業的心理師，卻不是一專業的諮 12/18 01:49
59F：→ s100702050: 商師 12/18 01:49
60F：推 s100702050: 一位合格的諮商人員，必須尊重個案與自己有不同的價 12/18 01:52
61F：→ s100702050: 值觀，宗教、人性的看法，這都會影響到專業諮商人員 12/18 01:52
62F：→ s100702050: 的判斷 12/18 01:52
63F：→ s100702050: 專業的諮商人員在面對與自己意見有極大歧異時，必須 12/18 01:55
64F：→ s100702050: 有做好替個案轉介的自我認知 12/18 01:55
65F：→ s100702050: 如果您覺得無法再與這位心理諮商人員有互信的關係，別 12/18 01:56
66F：→ s100702050: 有心理負擔，換一位吧！ 12/18 01:56
67F：→ s100702050: 沒有相互信任的話，是很難幫助您找出自身的問題，畢 12/18 02:00
68F：→ s100702050: 竟沒有信任的話，您如果隱藏某些關鍵點，諮商人員無法 12/18 02:00
69F：→ s100702050: 得知您真正的問題 12/18 02:00
70F：→ s100702050: 只怕會走入物理治療的老路，以上為個人見解，如有不 12/18 02:01
71F：→ s100702050: 恰當或錯誤的地方，懇請指正 12/18 02:01
感謝S大寶貴建議，請問走入物理治療的老路是指重復一樣的治療方式嗎?
謝謝
※ 編輯: Idealhs (1.160.192.24), 12/18/2015 02:05:18
72F：推 OrcaKW: 當過個案，不認為中途換跟禮貌有什麼關係，而是如psyche大 12/18 03:25
73F：→ OrcaKW: 所言，是中途換是自己想逃（我在接受諮商的過程，有一段時 12/18 03:26
74F：→ OrcaKW: 間常常想衝出諮商室XD），還是真的是心理師的問題？ 12/18 03:27
75F：→ OrcaKW: 好奇一問，對方是上課老師又擔任你的諮商員，在初次會談的 12/18 03:27
76F：→ OrcaKW: 時候沒有確認會有雙重關係的可能嗎？@@？這個問題因為您說 12/18 03:28
77F：→ OrcaKW: 他跟上課時很不同，是否他的不同造成你對他的困惑？ 12/18 03:29
78F：推 writer1116: 這家餐廳的菜吃幾次後不合胃口，是不能換下一家嗎? 12/18 08:44
79F：→ writer1116: 說不禮貌也太奇怪 12/18 08:44
80F：推 osiris99: 你有上他的課,其實他還是把你當學生在看,相對有點權威 12/18 10:29
81F：→ osiris99: 也可能他確實會擔心他的權威性會影響你們的關係,而治療 12/18 10:30
82F：→ osiris99: 是個長期的過程,每個人都應該能嘗試尋找符合自己特性的 12/18 10:32
83F：→ osiris99: 治療師,所以你可以想想你一開始會想找這個治療師的原因 12/18 10:32
84F：→ osiris99: 是什麼?是因為他是你的老師,覺得他很專業而找他,還是剛 12/18 10:33
85F：→ osiris99: 好排到,我覺得這些都是影響你是否想繼續跟他會談的動機 12/18 10:33
86F：→ osiris99: 但如果可以,下次找治療師還是避免有課業接觸的師長吧 12/18 10:34
87F：→ s100702050: 我的意思是這樣的沒錯，其實是我用詞不當，確切來說是 12/18 10:44
88F：→ s100702050: 生理治療才對，您必須讓心理諮商師了解您的問題是出 12/18 10:45
89F：→ s100702050: 自心理上的變化，進而產生疾病，或者是生理上的某些 12/18 10:45
90F：→ s100702050: 化學物質產生失控 12/18 10:45
91F：→ s100702050: 如果溝通不良導致誤判，一昧的使用藥物，問題也會一 12/18 10:50
92F：→ s100702050: 直存在，何況藥物都有副作用，某些藥物還有抗藥性的 12/18 10:50
93F：→ s100702050: 問題，當雙方真的無法再有互信基礎，就別再勉強了 12/18 10:50
94F：推 jungjialin: 我覺得是心理師不夠成熟欸 如果他能同理你絕不會說你 12/18 15:57
95F：→ jungjialin: 不禮貌 況且換心理師本質也非不禮貌的 尊重你的需求 12/18 15:57
96F：→ jungjialin: 比較重要 我想換心理師時他還說我很替你高興你找到你 12/18 15:57
97F：→ jungjialin: 的方向 給你參考囉 12/18 15:57
98F：推 archie: 換人談是你的權益 偏偏很多輔導老師或心理師都不告訴個案 12/18 18:28
99F：推 leamao: 請問專業的心理師跟專業的諮商師差別在哪？ 12/18 18:28
100F：推 a19930615: 同時當老師和心理師符合倫理嗎？ 12/18 21:59
101F：推 OrcaKW: 回a19930615大，我有找上過他課的老師諮商的經驗，因此來 12/19 12:00
102F：→ OrcaKW: 就我所知的回答一下。一般來說上個通識不會有什麼影響，但 12/19 12:00
103F：→ OrcaKW: 如果是經常要跟老師討論報告的課，可能就會不建議。特別是 12/19 12:00
104F：→ OrcaKW: 最好不要同時是諮商師的學生又是個案，這是為了避免我跟老 12/19 12:00
105F：→ OrcaKW: 師把教室跟諮商室混淆，因為課堂上總是要打分數，而諮商室 12/19 12:01
106F：→ OrcaKW: 不用。以上這些是那時接我初次會談的諮商師說的，供大家參 12/19 12:01
107F：→ OrcaKW: 考～ 12/19 12:01
108F：→ osiris99: 基本上同時當諮商師又是當老師是不合倫理的... 12/21 09:52