作者a19930615 (喵喵)
看板PSY
標題[疑問] 我的心理師是個騙子？
時間Tue Aug 25 00:59:10 2015
她今天跟我說她覺得我比較像亞斯，
根本不像邊緣性人格的人。
她在把我當邊緣性人格治療了8個月以後才這麼跟我說，
而且她明明早知道卻到現在都未跟我的主治醫師提起。
假如我不是邊緣性人格的人，
那她就是個騙子，
因為她不可能到今天才突然發現，
她隱瞞事實，用不適當的方式來治療我這麼長一段時間。
假如我是邊緣性人格的人，
那她還是個騙子，
因為她今天告訴我，我不像邊緣性人格的人，
只是為了要找個藉口，讓我不再一直想進辯證行為治療的團體。
所以無論如何她都是騙子。
邊緣性人格和躁鬱症分不出來就算了，
亞斯和邊緣性人格也可以搞錯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1440435555.A.753.html
1F：推 playerscott: 一天前發文送禮物隔天發討厭他 是說禮物被拒絕嗎08/25 13:18
我前面有推文說她接受了喔
我沒有說討厭她啊
而且送禮跟她是個騙子是兩回事
就是因為她對我不夠好才要送東西給她
討好她啊
2F：推 vickyvv: 為什麼不讓你進團體啊？我是拒絕進去吔！08/25 15:20
3F：推 UYC: 其實我心裡的困惑和一樓的前一句一樣耶...08/25 15:51
她昨天的理由就是說因為她覺得我不是邊緣性人格的人啊
之前用各種理由拒絕我
包括：我一直胡鬧、人太多要排隊、她叫我不要再提我還一直提、
她看我跟她個別治療就知道我進團體會搶她麥克風……
至於我怎麼想她為什麼不讓我進團體根本是因為她就是討厭我、故意整我
今年一月底我打電話去問怎樣可進團體，
一個心理師說重覆自傷的個案會優先進去。
※ 編輯: a19930615 (223.142.168.31), 08/25/2015 17:27:53
4F：推 daniel3551: 心理師怎麼做都是騙子.. 這個治療好難介入08/25 18:14
5F：→ annfan16: 這個團體真是有神一般的吸引力，進了就會全好了嗎？08/25 19:59
當然
6F：推 NaoGaTsu: 推樓樓上。吃力不討好…。08/25 21:17
※ 編輯: a19930615 (223.142.138.77), 08/25/2015 22:21:35
7F：→ JackelLee: 不懂你想傳達什麼? 不論如何都是騙子? so?08/25 22:29
叫你們診斷有問題記得跟個案的主治醫師討論啊
8F：→ JackelLee: 最難改變的不就是堅信不疑的? 已經自問自答，then?08/25 22:30
問這兩個有像到可以搞錯嗎？
就這樣
9F：→ JackelLee: 照這邏輯 不管怎樣都可以找到理由責怪心理師 也說的通08/25 22:31
10F：→ kikii: 亞斯跟邊緣型人格搞錯明明就很常見08/25 22:56
11F：→ kikii: 他要是討厭你故意整你 直接把你轉給別人就好了08/25 22:57
12F：→ kikii: 還跟你囉嗦一堆幹嘛= =08/25 22:58
因為她怕下一個進來的個案更難搞
13F：推 l0y16: 推樓上 何必浪費自己時間08/25 23:00
※ 編輯: a19930615 (223.142.221.6), 08/25/2015 23:13:19
14F：推 dragonpin: 無論如何她都是騙子...而且還搞錯亞斯和邊緣...而且還08/25 23:41
15F：→ dragonpin: 沒跟醫師討論診斷方向... 08/25 23:41
16F：→ dragonpin: 妳可以直接跟她說以上這些話，相信會是諮商歷程中很好08/25 23:42
17F：→ dragonpin: 的轉捩點或切入點。^_^ 08/25 23:42
18F：推 dragonpin: 如果妳還願意繼續找她諮商，那至少要讓她聽到妳真實的08/25 23:44
19F：→ dragonpin: 聲音。不知道妳會這麼做嗎？08/25 23:44
我當然會跟她說
但我是昨天出了治療室出來才發現一堆問題
所以要等下禮拜
※ 編輯: a19930615 (223.142.16.234), 08/25/2015 23:48:20
20F：→ kikii: 恕我直言你已經超難搞了XD 你這擔心的可能性很低 08/26 00:58
21F：→ Jasy: 與其這樣不如當初不要送禮 ...... 08/26 08:27
我是在會談結束後才送的
所以談話內容和送不送無關
※ 編輯: a19930615 (192.192.199.51), 08/26/2015 10:56:29
22F：→ simasimaru: 往好的方面想，亞斯和邊緣人格比起來比較不難搞（？ 08/26 11:20
23F：→ annfan16: 我個人覺得亞斯的毛比較好找，順著毛摸就相安無事08/26 14:49
24F：→ annfan16: BPD的毛太亂，打死結和矛盾的一堆，怎麼摸都不對 XDD 08/26 14:52
25F：→ annfan16: 再請問原po：如果進了團體，發現這個團體沒有神一般的療 08/26 14:55
26F：→ annfan16: 效，你會怎麼解釋？ 08/26 14:55
不可能沒有效
這是不可能發生的
除非一堆研究都是騙人的
※ 編輯: a19930615 (223.142.178.53), 08/26/2015 18:17:59
27F：→ annfan16: 容我再確認一下，請問你說的"不可能沒效"是指"不可能完08/26 21:45
28F：→ annfan16: 全沒療效"，還是"不可能沒神一般的療效(一定會完全好)"?08/26 21:47
那得先定義什麼是「神一般的療效（完全好）」。
※ 編輯: a19930615 (223.142.133.132), 08/26/2015 22:29:08
29F：→ Jasy: 如果我說診斷沒那麼重要 你覺得呢?08/26 22:34
我覺得你說的不算啊
因為你不是心理師
30F：→ Jasy: 有沒有可能一種療法同時適用於亞斯和邊緣人格?08/26 22:35
有這種療法嗎？介紹一下吧！
※ 編輯: a19930615 (223.142.77.43), 08/26/2015 23:14:03
31F：→ Jasy: 我也有學過變態心理學啊，不同意就算了。08/27 18:36
32F：→ Jasy: 而且這話也不是我說的 是聽過一些精神科醫師或心理師說的08/27 18:41
33F：→ irisis: BPD和AS，雖特性都是思考是非黑白分明，但思考內容依個人08/29 20:29
34F：→ irisis: 所學應該還是差蠻多的,AS屬自閉類,自我和他人是壁壘分明,08/29 20:31
35F：→ irisis: 可能無法體會愛你和對你好,有什麼分別08/29 20:32
36F：→ irisis: BPD則有自我界限問題,跟親近的人在一起常有自我感混淆或被08/29 20:32
37F：→ irisis: AS社交技巧即使經過訓練一般還是笨拙的,甚至肢體表達也會08/29 20:33
38F：→ irisis: 也會比較樸拙.AS的興趣通常長時間固著同一領域， 08/29 20:34
39F：→ irisis: BPD因自我認同不穩定，常會突然轉變或是配合親密的人改變 08/29 20:34
40F：→ irisis: 通常如果只是表面上的相處AS很快就會看出來不對勁了，08/29 20:43
41F：→ irisis: BPD可能要熟了才會感覺到08/29 20:43
42F：→ irisis: 治療那麼多次才發現是AS，聽起來是有點怪，但也可能是她08/29 20:44
43F：→ irisis: 對AS不熟。 08/29 20:44
44F：→ irisis: AS也會出現在執著的點上一直與人爭論的情形08/29 20:56
45F：→ irisis: 但通常是跟自己興趣有關且別人看起來常常不實際08/29 20:57
46F：→ irisis: 比如我認識的AS就跟我吵我的蘋果為什麼不換成華碩吵了三年08/29 20:57
47F：→ irisis: 相比來說我覺得樓主在意的點我個人是都還蠻能同理的XD08/29 20:57
48F：→ irisis: 言外之意，BPD常會過度解讀，AS則是解讀不能，這也差很多08/29 21:34
醫師說
他很確定我有躁鬱症、邊緣性人格
還有想法很奇怪
這個想法很奇怪是不是亞斯他不知道
因為他不是兒心科醫師
但是用什麼動力的都可以來解釋
所以他不會把我下亞斯的診斷
※ 編輯: a19930615 (42.70.71.40), 09/02/2015 18:11:38
49F：→ waterbreath: 一堆研究的確都是騙人的，學術研究的做法是逼近正確 09/03 00:12
50F：→ waterbreath: 值，但終究不是正確值～ 09/03 00:12
51F：推 kikii: 推IRISIS最後一句解讀不能和過度解讀 非常精確的描述 09/05 20:10
52F：→ rcnctu: 可能兩者有共病性不容易診斷吧 你很聰明卻都花時間做些不 09/21 17:03
53F：→ rcnctu: 妥的發言你是要堅持是人格疾患不是不行但你願意吃躁鬱症的 09/21 17:03
54F：→ rcnctu: 藥嘗試總比原地打轉好吧 09/21 17:03