作者aakey (akey)
看板PSY
標題[疑問] 台灣地區的學者周榮與周倩-網癮
時間Sun Jan 25 21:52:15 2015
在找資料時
常看到論文寫到
"台灣地區的傳播學者周榮與周倩
也於1997年提出了首篇有關網路上癮現象的學術報告。"
幾乎千篇一律
可是我查了碩博士論文網
得到結果是:
周倩是交通大學教授 因有看到其指導的論文篇章
可是周榮應該是研究生而已 因沒查到其指導的論文
不過 連台大心理系陳淑惠教授
都是這樣寫
真讓我疑惑
周榮應該不被稱為研究網癮的學者吧?
請網友能解惑
謝謝
https://eteacher.edu.tw/Upload/conf/200406/9306_Chen2.doc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.134.109
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1422193938.A.AA9.html
1F：→ aakey: (發文在此應該可以吧) 01/25 21:52
2F：→ lynner: 你覺得「學者」只能用於在大專院校的教職嗎？ 01/25 22:39
3F：推 mango2014: 自己想 01/25 23:56
4F：→ steven2585: 應該要問你自己 對於 「學者」 的定義是什麼吧? 01/26 09:09
5F：→ steven2585: 每個人定義又不一定相同?可能陳老師認為他符合呀 01/26 09:09
6F：→ steven2585: 就像有些人認為 佛洛伊德是心理學家 有人認為他只是 01/26 09:12
7F：→ steven2585: 哲學家一樣 01/26 09:12
8F：→ Jasy: 假設周榮是大學講師 難道還不能稱為學者嗎? 01/26 10:39
9F：→ Jasy: 不過這只是假設 我認為能獨立研究的研究生 也可以稱為學者 01/26 10:44
10F：→ Jasy: 像論文寫得這麼不錯 被不少心理學界的人引用 應該算有資格 01/26 10:46
11F：推 youareapig83: 在加拿大碩士畢業就叫做心理學家了，叫學者沒錯吧？ 01/26 14:18
12F：→ Dayard: 你太認真了 01/26 18:24
13F：→ aakey: 感謝上述給我意見的網友 01/31 17:19
14F：推 gary70701: 淚推 10/13 05:22