作者circlelee (塞靴男)
看板PSY
標題Re: [疑問] 宗教帶來的傷害
時間Wed Jul 3 11:24:08 2013
我想談談就我所知道的 信仰的傷害
1 性侵。教會牧師藉由女信徒對自己的景仰，聲稱經由性交可接近上帝
之類的話。或是戀童癖性侵幼童。
2 斂財。信徒已經很貧窮，仍然被要求要捐教會錢
3 榨取時間。要求信徒一定要花很多時間從事教會的事情
4 恐嚇。不繼續信教的話 會就下地獄。
但我相信上述只是非常少部分的現象
大部分的教會是很nice的，信徒可以獲得很深層的慰藉。
信仰者勿戰。
其實宗教在社會建構論裡面 也幾乎是被批評的首要重點
有部印度電影滿不錯的，叫 偶滴神啊 oh my god
可以參考看看。
至於書籍的話，你可以找一個人，他滿懂的。 輔大宋文里教授。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.32
※ 編輯: circlelee 來自: 203.71.94.32 (07/03 11:27)
1F：推 waterbreath:我看見韋伯杯杯在招手._./ 但這好像太偏離心理學了？ 07/03 19:40
2F：→ circlelee:前一篇怎麼不見了??? 07/03 22:12
3F：→ windandsky:我刪掉了。不過看起來這邊心理學版友好像沒有讀過這類 07/03 22:17
4F：→ windandsky:的書籍(或文獻)，或者根本沒有這樣的書?@@ 07/03 22:17
5F：→ lynner:這個「看起來」跟刪文有關係嗎？ 07/03 22:25
6F：→ windandsky:不懂耶...不能刪嗎?@@ 我也可以再貼一次就是了XD 07/03 22:26
7F：→ lynner:可以刪阿，只是不知道這跟你對"心理學版友"的觀察有沒有關 07/03 22:31
8F：→ windandsky:一樓不是說"太偏離心理學了"嗎?我在想可能不適合在這邊 07/03 22:40
9F：→ windandsky:討論 07/03 22:40
10F：→ circlelee:那我要罵罵一樓了~怎麼可以獨斷心理學的定義呢 07/03 22:41
11F：→ circlelee:怎麼會跟心理學無關呢，輔大心理系宋文里有研究啊 07/03 22:43
12F：→ lynner:一樓是自言自語吧，說他看見Weber，又覺得Weber不像心理學 07/03 22:51
13F：→ lynner:我也常覺得自己偏離心理學，意思是：難以跟心理學的人對話 07/03 22:52
14F：→ circlelee:我覺得該從科學去解放心理學了，多元一點吧 07/03 22:58
15F：推 waterbreath:... windandsky 1F的推文是給這一篇回文的 07/03 23:36
16F：→ vyjssm:我覺得最對的評語是人類有綿羊心理，不敢獨立 07/05 08:47
17F：→ ilanese:==================洗腦的問題才大呢！================== 07/12 23:25
18F：推 crazytaxi123:推文中驚見宋老師大名推 09/04 04:16