作者zephyrias33 (豐原好兒童)
看板PSY
標題[疑問] projection v.s. reaction formation
時間Mon May 20 16:41:35 2013
學長姊好:
小弟最近在讀精神分析的防衛機制時,有兩個觀念常常搞混 @ @
一是投射(projection),二是反向形成(reaction formation)。
之前讀心靈工坊出版的長期精神動力取向心理治療基本入門,其中第58和59頁的解釋為:
* 投射:對不被接受的內在衝動及其衍生物之感受和反應,視之如同外在於自我。
* 反向形成:把某個不被接納的願望或衝動轉化成相反的。
對於上述關於投射的解釋,小弟有點不太懂...
我自己的解讀是,
投射:將自身被超我排斥掉的內在(例如戀童癖、種族歧視)映射到其他人身上,認為其它
人擁有這項自己不接受的慾望,然後藉著指責他們來隔離自我本身的罪惡感。
反向形成:在潛意識部分中有一些困擾自己的慾望(例如戀童癖,不被超我接受所以感到困
擾),於是在意識中作出相反的事情(例如大力抨擊戀童癖這種行為)。
請問學長姊我這樣的解讀與舉例是合適的嗎,因為這樣看起來兩種防衛機制並沒有不同@ @
還是說,如果我和友人出去玩,我明明肚子很餓卻問友人是不是餓了想要吃飯;這種明明
是自己有慾望卻認為是其他人有慾望,才叫作投射。而戀童癖者指責別人有戀童癖,這樣
是屬於反向形成呢?
因為肚子餓好像不應該是什麼不被接受的內在衝動,所以我也不知道這種狀況能不能稱作
投射... 還是說因為怕被別人覺得自己好吃懶作、貪吃,所以超我也認為主動邀約吃飯是
一種不被接受的慾望,因此產生了投射的防衛機轉呢......
想著是不是要這樣解讀,我又開始感到混淆了@ @
抱歉問題有點長,希望學長姊能不吝指導。
謝謝!!!~~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.123.114
※ 編輯: zephyrias33 來自: 111.241.123.114 (05/20 16:45)
1F:→ lynner:如果仔細看定義的話... 05/20 17:45
2F:→ lynner:一個是內在=>外在 方向的反轉 另一個是"願望"內容的反轉? 05/20 17:47
3F:推 Quixotexx:用例子來記比較不會搞混,不過我也很常搞混XD 05/20 18:01
4F:→ zephyrias33:謝謝樓上兩位大大,也謝謝來信賜教的熱心板友 :D 05/20 18:42
5F:→ zephyrias33:迅速幫我釐清了困擾許久的疑惑,真的很感激!! 05/20 18:42
6F:推 circlelee:可以分享您的心得嗎?這滿多人會搞混的喔 05/30 10:43
7F:推 willy718066:可以分享熱心版友的來信嗎XD(當然要先問過他們CF 05/30 15:28
8F:→ zephyrias33:好 我寫信問問他 06/04 01:19