作者maoapple (貓蘋果)
看板PSY
標題Re: [疑問] 關於臨床與諮商研究所的問題
時間Wed Apr 10 14:58:30 2013
二位先別把治療工作分得這麼細微
不知道原PO一開始入學的時候
有沒有老師在上課的時候提到
輔導、諮商、臨床、精神科的差別？
我大學入學的時候就有老師畫了四個大圈圈
跟台下的我們解釋彼此的差別
這四個大圈圈可是彼此交疊的咧
而且老實說 也有可能會跨圈圈的交疊啊
我覺得原PO先要弄清楚的應該是心理師的應考資格
而在原文裡已經板友推文了
原PO問了好幾個前輩卻還是有點不懂
大概是因為你諮商跟臨床之間的線畫得有點太死了吧
因為這之間的差別真的沒有這麼清晰的非黑即白啊
至於你想走認知取向
我想認知取向的臨床心理師跟認知取向的諮商心理師都有吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.83.109
1F：推 imoimo:m大說的是目前台灣的實際狀況嗎？ 04/10 15:20
這我不能斷定說
2F：→ imoimo:如果有重鬱症的患者去找諮商心理師，心理師知道有病史的情 04/10 15:21
3F：→ imoimo:況下還是會繼續諮商，是這個意思嗎？@@ 04/10 15:21
4F：→ imoimo:如果是的話，老實說我覺得這樣對個案很沒有保障..... 04/10 15:21
5F：→ imoimo:而且有點不尊重臨床心理師跟精神科醫師的專業.... 04/10 15:21
為什麼重度憂鬱症就不能只找諮商心理師？
6F：推 imoimo:沒有不能吧，只是如果是「治療重鬱症」應該就不行吧? 04/10 15:25
7F：→ imoimo:因為重鬱症是精神疾病啊 04/10 15:25
8F：→ imoimo:至於其他在諮商心理師工作範圍內的一樣還是可以吧？ 04/10 15:25
9F：→ imoimo:如果精神病患者可找諮商師治病，那就不用臨心師跟醫師了... 04/10 15:26
憂鬱症也是精神疾病啊
所以憂鬱症患者也不能只找諮商心理師嗎
「精神病患者可以找諮商師治病，就不用臨心跟醫師」
話好像不是這樣說耶
我就不相信諮商心理師明明沒有能力處理重症
還不轉介給臨心和醫師或一起合作的啊
吼
我講不清楚欸
HELP
10F：推 imoimo:我想問的就是轉介...是否清楚自己無法治療精神病 04/10 15:45
11F：→ imoimo:患者要找誰那不是可以用逼的，所以只能靠有良心的諮商師， 04/10 15:46
12F：→ imoimo:自己有自覺無法處理而轉介出去。如果諮商心理師認為自己可 04/10 15:46
13F：→ imoimo:以做到臨床心理師或醫師才能做的事情，那就分不出差異了 04/10 15:47
我可能沒有各位板友如此瞭解實務上諮商和臨床的差別
所以原先我有回應的部分我就先刪除拉
14F：推 turgnev:諮商師接MD的很多啊…醫師開藥,臨心衡鑑,諮商晤談,分工清 04/10 18:35
15F：→ turgnev:楚 04/10 18:35
16F：推 imoimo:"精神病或腦部心智功能之心理治療"那如果遇到這種情況怎麼 04/10 18:47
17F：→ imoimo:辦呢？諮商心理師晤談之中也可以做精神病的治療嗎? 04/10 18:47
18F：→ imoimo:還是說發現超出自己的範疇就會交給臨床心理師呢？ 04/10 18:48
19F：→ imoimo:可是那這樣不就好像要常常丟來丟去@@ 04/10 18:48
20F：→ shiao0424:我們學校因為本身沒有諮商組，所以在介紹心理系的各個 04/10 20:37
21F：→ shiao0424:相關時並沒有特別點出諮商師與臨床心理師的差異，我們比 04/10 20:38
22F：→ shiao0424:較偏向「臨床心理師必須具備處理什麼事情的能力」的介紹 04/10 20:39
23F：→ shiao0424:我不太知道諮商與臨床的分界或許真的有點把他們分得太死 04/10 20:40
請注意推文行數唷
24F：→ shiao0424:但我想知道當諮商師遇到什麼樣的當事人的時候，「必須」 04/10 20:40
25F：→ shiao0424:將當事人轉到臨床心理師那邊去，因為主要查的資料都以 04/10 20:41
26F：→ shiao0424:「一般」「嚴重」去區分，我想知道什麼叫做一般?是諮商 04/10 20:41
27F：→ shiao0424:認為他可以控制得住現況，就可以不用轉介出去嗎? 04/10 20:42
我覺得這個真的很模糊
不過後面的回文都有板友舉了一些例子出來了
不知道有沒有解答到你這個疑惑？
有時候我們會問出太多難以回答的假設性問題了
這種時候最好釐清提問的本意
例如是因為遇到了怎樣的個案所以怎麼樣
或是因為遇到了什麼事 所以做出了這種假設性的提問
28F：→ JDHorton:原PO有這個好奇心不錯，但轉介的議題有很多，是日後考上 04/11 02:41
29F：→ JDHorton:心理所要去實習才會需要接觸的,你目前瞭解這個的目的是？ 04/11 02:42
30F：推 imoimo:(插嘴提問)如果現在不弄清楚萬一等念了才發現念錯怎麼辦? 04/11 08:29
31F：推 JDHorton:給樓上，其實念錯沒這麼可怕，也是有些諮商領域的老師 04/11 08:34
32F：→ JDHorton:對臨床的病理研究有興趣，臨床領域的有些老師亦然 04/11 08:34
33F：→ JDHorton:念錯只是多了一個目標在未來等你，當下這個還是可以存在! 04/11 08:43
34F：推 imoimo:感謝JD大回應 04/11 08:44
※ 編輯: maoapple 來自: 203.64.83.109 (04/11 10:56)
35F：推 turgnev:有嚴重精神疾病者,如精分,醫師極少轉來晤談,開藥而已 04/11 20:00