※ 引述《circlelee (塞靴男)》之銘言： : 最近看到很多新聞都說要預防網路成癮什麼的 : 講到很多網路成癮負面新聞 : 我想替網路成癮平反 : 我認為網路成癮 非常棒 : 可以很多在現實世界的挫折、壓力、迫害，都可以在網上抒解 : 不但有治療憂鬱症的功效，還可以讓一個人活出生命的意義 第一，請您先定義一下何謂"網路成癮"再來談。 大家也好有個思考的立基點。 一般而言，所謂的"網路成癮"指的是 當事人對於電腦網路的過度使用 與依賴，影響了日常生活之作息以及人際相處。 我這樣的說法不知是否與您對於"網路成癮"的看法相同？ 對於名詞有相同的理解，有助於大家的討論 免得就像您上一篇一樣，您心中的的"談談"到底是什麼? 一定是諮商嗎? 輔導、諮詢、支持性的陪伴都不算嗎?談談的定義很廣。 第二，我不否認上網有助於轉移現實生活中的壓力與挫折 但您說有"網路成癮"有"治療憂鬱症的功效" 請您列舉實證文獻。本人才學疏淺，還未曾聽說。 : 至於那些大聲疾呼要 控制、治療、預防 網路成癮的人 : 只是藉由這樣的行為，來獲取自己的利益、達到自己控制的目的。 : 學校教授 藉此發表文獻 升等 不知您是否有發現。 這些說法，似乎也同樣是在對做相關研究的人貼上負面的標籤。 好像做這些網路成癮研究或預防等工作的所有人，在你心中都是 為了自己本身的利益，而非為了大眾的利益著想。 這種說法是否太過武斷而有失公允？ : 媒體 藉此來刊登新聞 : 家長 藉此來控制自己的小孩，控制小孩照著自己的意念來生活 : 醫療、諮商機構，藉此來增加看診、諮商人數 : 政府單位 跟上述"有權力"的單位 連成一氣 : 那些有掌控權的人 共同為了自己的利益、目的 : 污名化那些 "不聽話的孩子" : 迫使他們往自己認為什麼是對的方向走。 [同上一段我所說的] 您似乎對於那些"有權者"，包括醫療、諮商機構 政府單位、家長、媒體 都很"感冒"。 但他們真的"全部"都如同你說的這樣"自私"這樣的"壓迫別人"嗎? 到底發生了什麼事情，讓您有這樣的感覺或想法？我非常的好奇。 : 網路成癮 真的很棒 : 除非網路成癮者，他自己想要改變、他自己覺得不妥 : 不然那些 企圖 防止、控制網路成癮的人 : 我想冠上 控制小孩成癮 : 我也想對他們 污名化 控制成癮狂 或是 : 為了自己的利益不惜污名化、強制改變別人的行為的 自私控制狂 我想說的是，很多時候疾病的名稱並非一定是"汙名化" 而是讓大眾與當事人，有機會真正面對與關注這個現象與問題。 網路的確是帶給現代的人們許多的便利與多樣的訊息交流。 但網路被當做長期逃避現實生活與人際互動的工具。 那是否需要被協助就應當好好討論了。 有時，真的需要關注的是"現實生活"發生了什麼事情，讓人不得不 往"虛擬世界"的電腦裡頭鑽 是什麼，讓人變得與現實生活接觸有很大的困難。 那才會是諮商與治療關注的焦點。 -- 沒有任何人在給誰定罪, 也沒有任何人有資格給誰定罪. 因為,我們在做的是心理治療, 我只是在告訴你我有多難受. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.31.1 ※ 編輯: quicksunny 來自: 122.116.31.1 (07/29 15:00) 推 sJGoD:說的好 "成癮" 對於任何事情 都是不好的 ※ 編輯: quicksunny 來自: 122.116.31.1 (07/29 20:31)