作者profound (~深惡魔與天使藍~)
看板PSY
標題[問題] 關於心理諮商收費? 想請問這樣的情況是否合理?
時間Sun Jul 22 14:57:14 2012
我跟我家小女友一同去找了其中一個版友建議的"XXXX"的診所
還討論了半天要找那位醫師好, 然後一起預約了昨天下午4點
跟櫃檯預約好的,預計要做的是"心理需求分析",想說先確認是什麼樣的問題
通常初診也都是先做這個項目的比較多, 後來簽的同意書也是這個
而且是不指定醫生, 由院方配選
結果當天我們等了差不多40分鐘才等到醫生(這小事沒什麼)
但重點是...
我跟我女友都是第一次看這方面的門診諮詢
結果提到關於女友會傷害自己的部份, 就很輕描淡寫的帶過
醫生也沒多講什麼, 後來就一直變成像是在感情諮詢 orz...
討論關於吃素對我們之間感情影響, 以及我們兩人相處之中, 彼此在意底線的部份
這這不是我主要想問的啊 囧
過程中我有好幾次一直想拉回來,
提問我真正想諮詢的是關於女友的情緒過度反應的問題..
但一直都又回到2人的感情話題= ="
我過程中還以為這是必要的, 然後也在擔心啊這樣時間會怎麼算啊.
然後又想到反正簽的是心理需求分析的同意書(2小時價格含掛號是1200)
應該貴不到那裡去(我那時心裡想頂多是2000多元吧)
結果後來聊了足足有3小時, 然後全都在討論感情問題(95%以上..).
令人傻眼的是
結算費用時是..5300 = ="..這這(有種被宰了的感覺, 我現金跟本不夠還只能用刷卡的)
明明心理需求分析在他們網站上寫的最高收取費用是1200啊(這我回來查才細看到的)
網址如右
http://www.reangel.com/04.php
並沒有達到任何預期的目標效果(我不是來做感情諮詢的啊!!!
那也沒關係至少有分析了一下我跟她的感情, 但重點是怎麼那麼貴啊!!!!
如果要聊跟討論感情, 找個理性第三者聊也不用那麼傷>"<
請問這種情形，該怎麼處理?是否有機會拿回剩餘金額?
--
~ 深 藍 ~
我得了一種不聽故事, 不看故事, 不說故事就覺得人生無趣的病
http://www.wretch.cc/blog/profound0216
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.140.177
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：→ tiun:兩人以上的諮商本來就差不多這個價錢，但是如果沒有事先告知 07/22 15:37
2F：→ tiun:的話，照這個標準收費會讓人很shock＠＠不過我有點好奇你說有 07/22 15:37
3F：→ tiun:先簽同意書，在同意書裡有說明費用的部份嗎？ 07/22 15:38
是女友一人諮商 有詢問是否可以陪同 診所說可以 也是用一人計費
PS:每位初談師均有自己設定之最低限會談時間，多數為一小時。收費上，以實際會談時間
計算，上限為兩小時，超過部分不計費。可全額抵稅。除掛號費與初談費外，無其他名目費
用。
這是網站上公告的
且簽署的同意書上有提到
初診需求分析跟之後若有諮商治療會是不同的諮商師
4F：→ quicksunny:你直接把機構名稱打出來,容易讓人不敢多說些什麼. 07/22 15:52
※ 編輯: profound 來自: 49.159.140.177 (07/22 15:56)
5F：→ quicksunny:如果可能的話 直接跟機構溝通看看 吧 07/22 16:30
6F：推 sJGoD:他不是說以網站為主嗎? 去溝通吧 07/22 18:09
7F：→ maoapple:請注意板規，勿將機構曝光，並更改標題(過長) 07/22 20:40
8F：→ maoapple:另，這類問題其實很好解決，直接跟機構和諮商師談談吧！ 07/22 20:43
※ 編輯: profound 來自: 49.159.140.177 (07/23 00:03)
9F：→ maoapple:我只能說這位晤談者這樣進行我是完全可以理解 但我們不是 07/23 07:20
10F：→ maoapple:那機構 也沒什麼可以回應的 你直接把你的疑惑拿去跟機構 07/23 07:21
11F：→ maoapple:和晤談者講 才能直接獲得你要的答案 07/23 07:22
12F：→ maoapple:還有你的馬賽克有碼跟無碼一樣 可能因為你很生氣吧 07/23 07:24
13F：→ maoapple:規範是說不要公佈心理師個人資訊 所以我要收回勿曝光前言 07/23 07:26
14F：推 circlelee:若我是求助者，我會說絕對不合理。 07/23 08:58
15F：→ circlelee:若我也是醫生 我會說絕對合理 07/23 08:58
16F：推 imoimo:我之前也有找過很貴的諮商，聽說是全日本只有五六個人會， 07/23 09:20
17F：→ imoimo:可是後來考慮價錢就不去那邊了，還是去一般精神科健保諮商 07/23 09:21
18F：→ imoimo:我也覺得如果對價錢有疑議可以直接去問.....問這沒什麼的。 07/23 09:22
19F：→ imoimo:我在超市買菜，想說標示寫33圓怎麼結帳時38圓，我有去問店 07/23 09:23
20F：→ imoimo:員，才知是前天特價標示沒拿掉。幸好有去問，差點誤會店家 07/23 09:24
21F：推 maoapple:imo舉得例子真好 07/23 09:26
22F：推 imoimo:而且發現是我錯/_\因為標示有寫限木曜日...所以我有道歉 07/23 10:02
23F：→ imoimo:因為是我自己沒看清楚，不過經過犯錯這樣下次就會比較注意 07/23 10:02
24F：→ imoimo:但我如果沒有回去問，很有可能會一直擅自誤會店員打錯>_< 07/23 10:03
25F：→ circlelee:合不合理 其實也只是一種約定俗成，並沒有什麼道理可言 07/23 12:19
26F：→ circlelee:每家諮商的價錢 都是這樣的幾千塊，久了你就認為是正常 07/23 12:20
27F：→ circlelee:就我看，絕對是貴！但收取的費用 應該是合乎規定。 07/23 12:21
28F：→ circlelee:合不合理是很主觀的，看來原po應該是覺得 "不太合理" 07/23 12:22
29F：→ circlelee:不過 暱名一下 是需要的 免得罵錯 被告。 07/23 12:23
30F：→ circlelee:也誠如板主所言，對價錢有疑慮，應該當下跟店家反應 07/23 12:24
31F：→ circlelee:當下跟店家 澄清一些 對收費的疑惑處。比較恰當一點 07/23 12:25
32F：→ maoapple:板友們要記得推文限制喔 07/23 13:18
33F：推 imoimo:我最近有非常注意不能超過限制(挺) 07/23 13:33
34F：→ maoapple:哈哈哈 謝謝imo! 07/23 14:40
35F：→ circlelee:抱歉 下次會注意^^ 07/23 15:59
36F：→ maoapple:謝謝謝謝!其實是希望大家可以回文就回文啦! 07/23 16:59
37F：推 maoapple:另外給原PO一個建議 其實有對荷包不那麼傷的諮詢選擇 07/23 17:16
38F：→ maoapple:可以參考本板並爬文 希望你這件事可以圓滿解決 07/23 17:16
※ 編輯: profound 來自: 61.218.14.2 (07/23 19:15)
39F：推 imoimo:m大幹嘛謝QAQ 常忘記板規推超過本來就不對的..(我慣犯><) 07/23 19:42
40F：推 kmbiyax:其實諮商心理師公會全聯會最近才提出「建議價目表」 07/25 16:06
41F：→ kmbiyax:其建議「個諮」或「婚姻/伴侶」諮商約1200～4800/hr 07/25 16:07
42F：→ kmbiyax:但目前確實無統一收費標準，這裡面問題牽涉層面廣泛複雜 07/25 16:07
43F：推 kmbiyax:目前能做的就是持續衛教與推廣，這也就是為什麼會花這麼多 07/25 16:11
44F：→ kmbiyax:時間與篇幅去談，去整理「求助資源」及「如何求助」等主題 07/25 16:12