作者ltlbest (日向)
站內PSY
標題[Talk] 心理衡鑑的範圍?
時間Wed Mar 14 14:31:09 2012
版上的各位大大你們好：
對於心理師法第13、14條第1款之心理衡鑑之範圍
想請大大們幫我解惑，先在此感謝替我解答的各位^^
小妹只是一般普通人，大學非念心理系，沒有心理師之資格，
如果我印書本上的測驗(像是兒童歸因型態問卷、樂觀憂鬱測驗)
給他人測驗，並依書籍上之計分表計算分數，將測驗結果告訴他
是樂觀還悲觀。這樣就算心理衡鑑範圍，而違反心理師法第42條
「未取得臨床心理師或諮商心理師資格，擅自執行臨床心理師或諮
商心理師業務者，處2年以下有期徒刑，得併科新台幣3萬元以上
15萬元以下罰金」了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.236.91
1F：推 WU94310079:完整的心理測驗多半要申請才能取得~~ 03/14 16:06
2F：→ WU94310079:連本科系的學生都無法輕易取得~~ 03/14 16:07
3F：→ WU94310079:所以書本上的應該是沒問題吧~~ 03/14 16:07
4F：→ WU94310079:但是基本上印書本就有著作權法的問題的~還請其他人補充 03/14 16:08
5F：→ ltlbest:原來完整心理測驗要申請@@那我光用書本上單獨的測驗測， 03/14 16:29
6F：→ ltlbest:還稱不上心理衡鑑囉? 不會輕易入罪吧QQ" 03/14 16:30
7F：推 circlelee:幾乎一半的測驗網路上都找的到測驗卷 03/14 16:47
8F：推 circlelee:重點應該是在"執行業務" 如果只是一般性的測試 03/14 16:57
9F：→ circlelee:沒有收費及執行業務的條件環境，應該是沒有違法。 03/14 16:57
10F：推 daniel3551:許多大眾心理叢書裡也有附上一些簡單的自評問卷，我想 03/14 17:06
11F：→ daniel3551:站在幫助自我了解的立場沒什麼問題 03/14 17:07
12F：→ ltlbest:原來如此~謝謝樓上幾位大大的回答:D 03/14 17:31
13F：推 kmbiyax:請注意「著作權」及「智慧財產權」相關規範 03/14 21:20
14F：→ kmbiyax:引用規範通常如自用未流傳應無法律問題（但注意copy議題） 03/14 21:21
15F：→ kmbiyax:拿來「施測」，牽涉到「解釋」層面的議題...看怎樣跟 03/14 21:22
16F：→ kmbiyax:受測者談...即便不違法，也有倫理問題要考慮 03/14 21:22
17F：→ lynner:倫理阿...如果拿的是報紙上的心理測驗應該無妨吧？ 03/14 21:31
18F：→ kmbiyax:報紙測驗是另外一回事吧？ 03/14 21:48
19F：→ kmbiyax:通常自助書籍提供的測驗，作者多會開放讀者自我檢核使用 03/14 21:49
20F：→ kmbiyax:但是否直接拿去給人測，或針對結果去解釋，本身就是另回事 03/14 21:50
21F：→ Jasy:違法機會不大 但不建議如此做 有違背專業倫理之虞 03/14 22:04
22F：→ Jasy:坊間心理測驗例外 (例如什麼星座心理測驗都不算) 03/14 22:06
23F：→ Jasy:如你提到那些可能算是半專業的心理測驗 要謹慎 03/14 22:08
24F：→ Jasy:我認為自我檢核拿給其他人測沒什麼問題 解釋結果才有爭議 03/14 22:09
25F：→ ltlbest:非常謝謝樓上大大們的回答:D 真的非常感激!! 03/15 22:56