作者chessjim (jim)
看板PSY
標題Re: [疑問] 為什麼佛洛伊德的理論這麼不直覺
時間Mon Oct 24 18:24:08 2011
※ 引述《chessjim (jim)》之銘言：
: 為什麼佛洛依德的理論這麼不直覺
: 反而是阿德勒的理論很直覺
: 照理說不是應該先出現的理論比較直覺嗎?
: 佛VS阿
: 驅力VS私人邏輯(理性驅動行為)
: 潛意識很重要VS日常意識才重要
: 人格,焦慮,自我防衛機轉VS自卑感
: 性心理發展VS家庭星座
: 右邊很直覺可以理解
: 左邊則不容易理解
: 居然先出現左邊的理論
: 真是不可思議!!
: 有人可以從理論發展經過解釋這一切嗎?
在我讀了很多遍佛氏與阿德勒的理論之後
我發現佛氏根本就一直強調所謂的潛意識
原因大概是他看了催眠治療好很多人
而催眠的內容都是一般意識層面碰不到的東西
而阿德勒認為意識最重要
因為總要浮現到意識層面才好而且能處理
話說回來,有沒有人能解釋一下催眠到底是什麼東西呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.133.128
1F：→ lynner:讀了很多遍佛氏...........請容小弟一拜，我一次都沒讀完。 10/24 19:08
2F：→ quicksunny:我也要一拜 老佛的書 堆起來比人還高耶 10/24 19:10
3F：→ freewanted:太強了，佛洛伊德全集可是多到令人難以想像哩 10/24 19:34
4F：→ chessjim:我只看課本,謝謝 10/24 20:39
5F：→ hsu1219:佛洛依德主要用自由聯想治療，催眠反而比較少 10/24 21:15
6F：→ hsu1219:不過催眠確實對精神分析理論的形成很重要 10/24 21:16
7F：→ hsu1219:催眠主要是透過言語、感官上的暗示達到改變意識的狀態 10/24 21:19
8F：→ hsu1219:不過催眠的效果因人而異，加上催眠可能會造成虛假的記憶植 10/24 21:20
9F：→ hsu1219:入，使用時要非常謹慎 10/24 21:20
10F：→ curioussoul:我誠心建議這位板友，要是真對精神分析有興趣的話 10/24 21:34
11F：→ curioussoul:請去讀原典。那麼很多您本來以為的問題，可能就不會 10/24 21:35
12F：→ curioussoul:是問題。當然，也會發現其他更多問題。但這些問題， 10/24 21:35
13F：→ curioussoul:才會開始有血有肉、有其生命，然後更可以討論 10/24 21:36
14F：推 quicksunny:[精神分析導論] 是入門款 10/24 22:19
15F：推 archie:我怎麼記得佛老不太會催眠啊 10/24 22:29
16F：→ wood76:佛氏很早就不用催眠了,因為他發現催眠後病人的症狀依然 10/24 22:41
17F：→ wood76:復發,所以選擇用自由聯想的方式,繞過潛意識的防衛,使個案的 10/24 22:42
18F：→ wood76:潛意識材料可以浮現到意識中被個案察覺 10/24 22:43
19F：→ quicksunny:也就是所謂的"掃煙囪"是也 10/24 23:01
20F：→ theoneneo:那個“大概”是你自己想的還是課本上白紙黑字寫的? 10/24 23:19
21F：→ freewanted:課本跟原典差很多，謝謝 10/24 23:21
22F：推 maoapple:我真的覺得有你們這些板友真好~~ 10/25 10:43
23F：推 tomoe07:催眠這個東西是可以談啦，但佛先生跟催眠真的有點遠.. 10/26 00:12
24F：→ tomoe07:原典不看至少看個當尼采哭泣呀XD 雖然是小說還是比.. 10/26 00:13
25F：推 yiyuncloud:當尼采哭泣講的是存在主義喔！ 10/29 02:10
26F：→ yiyuncloud:不過也有提到佛洛依德，(裡面的角色都是歷史人物) 10/29 02:12
27F：→ skylikewater:www 好久沒看到這麼標準的"我讀過佛洛伊德"文了 10/29 09:53
28F：推 tomoe07:至少尼采最前面Freud跟Breuer那段都有略微寫到Freud跟催眠 10/31 01:04
29F：→ tomoe07:間，不是那麼拿手的關係XD 小說絕對不精準但都至少好點 10/31 01:05
30F：推 quicksunny:我可以順道推一下亞隆大神嗎? 哈 10/31 03:25