作者apriltino (april)
看板PSY
標題[問題] 請推薦精神分析的書
時間Wed May 11 13:41:24 2011
※ [本文轉錄自 book 看板 #1DoY5Rij ]
作者: apriltino (april) 看板: book
標題: [問題] 請推薦精神分析的書
時間: Wed May 11 13:40:41 2011
請推薦我一本 能在最快時間內了解精神分析學說的書
希望能涵蓋"佛洛伊德"和後續的"新精神分析" 各學者的主要論點
敘述簡明清晰 以中文版為主...
只要一本就好!! 精神分析最經典的讀本是哪一本呢?? 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.213.247
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.213.247
1F：推 expired:推薦林玉華教授的書~ 05/11 14:11
2F：→ lynner: 推薦林玉華教授的書~ 但這個讀法真危險 05/11 18:45
3F：推 expired:學長為蝦米？ 05/11 19:55
4F：→ expired:他的精神分析導論的確符合ＯＰ需要說：Ｓ 05/11 19:55
5F：→ skylikewater:我自己解釋lyn的意思會是：精神分析是一個對人與對其 05/11 20:19
6F：→ skylikewater:人文歷史的探尋 一本書的吞棗 給出的會是什麼？ 05/11 20:19
7F：→ skylikewater:尤其在沒有讀過精神分析人的作法上。 05/11 20:20
8F：→ lynner:的確有一部份是如此，特別是將精神分析視為已完成的理論 05/11 20:27
9F：推 expired:喔!沒看到那句"只要一本就好"我了解了:D 05/11 20:28
10F：→ lynner:而試圖套用、解釋某些現象。 05/11 20:28
11F：→ expired:也許把那本當入門書,或是開啟精神分析的敲門磚會好些 05/11 20:28
12F：→ expired:哇哈!心理系的學生部也常常這樣,讀完普心就開始四處分析了 05/11 20:29
13F：→ expired:XD 05/11 20:29
14F：→ lynner:再來就是用詞上，是心理學課本中熟悉的分類方式 05/11 20:29
15F：→ lynner:不免讓人擔心是不是銜接了課本中的觀點 05/11 20:30
16F：→ lynner:不過這是我個人偏見，對課本中的介紹覺得不足甚至偏頗 05/11 20:33
17F：→ skylikewater:我的精神分析多半是自己讀的 再跟哲學所的朋友討論 05/11 20:35
18F：→ skylikewater:我會建議心理背景的朋友 最好永遠記得精神分析的用詞 05/11 20:35
19F：→ skylikewater:要把它看成跟普心用詞是兩個世界的東西 05/11 20:36
20F：→ skylikewater:這點我覺得蠻重要的 詞概念的構成會改變對文本的詮釋 05/11 20:36
21F：→ lynner:哲學所的朋友姓周嗎XD 05/11 20:37
22F：→ skylikewater:倒不是XD 05/11 20:40
23F：推 expired:之前上精神分析導論的時候，很多東西很明顯地和普心的定義 05/11 22:20
24F：→ expired:有落差，以前只有接觸普心時覺得裡面的解釋就夠用了 05/11 22:20
25F：→ expired:不過後來個別去接觸後，才理解到普心課本比較像巨大的 05/11 22:21
26F：→ expired:百科全書目錄，每一個概念都只是經過再譯和濃縮的摘要就是 05/11 22:22
27F：→ expired:我記得林教授的考卷，光投射的名解就扯了一張還半張紙XD 05/11 22:23