作者daniel3551 (Deo)
站內PSY
標題Re: [疑問] horizontal decalage
時間Wed Jan 19 01:48:14 2011
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.216.151
1F：推 curioussoul:因為Piaget使用法文，而翻譯成英文的譯者，可能直接 01/19 00:46
2F：→ curioussoul:借用法文字來使用。因為décalage就是一個法文字彙 01/19 00:47
3F：→ daniel3551:感謝C大,這個英文+法文的專有名詞讓我一時腦袋打結 01/19 01:06
4F：推 claudia1013:連Piaget都不算是心理學家,那其他人怎麼辦..... 01/19 01:12
哈，我埋的梗真的有人問了。小弟我今天第一天報到就讓我多說幾句吧~~
Piaget從青少年開始就一個自然科學家，還記得他十五歲那篇軟體動物論文嗎？
雖然他幹過不少心理學組織的工作者和會長，但他研究目的比心理學還偉大。
他終其一生都想了解"知識是如何起源與發展的"
研究兒童認知發展只是他的了解知識起源的途徑
而他在晚年創立了"International Center for Genetic Epistemology"
因此Piaget比較喜歡大家稱他為發生知識論(Genetic Epistemology)學家
再補個八卦
Piaget沒有任何一個心理學學位
美國心理學會(APA)曾要Piaget去演講
演講完後他開玩笑地問APA會長
可不可以用他剛剛的講稿當成博士論文給他一個學位
當時APA會長的回答是"小人豈敢!"(這裡是我加的效果，不過意思有到)
把Piaget當心理學家太小看他了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.216.151
5F：→ wojciech:比起皮亞傑，也專注在知識認識論的貝特森受到的注目好少 01/19 09:47
6F：→ GoldLight:皮先生還沒20歲的時候瑞士就有貝類博物館請他當館長... 01/19 11:44
7F：→ GoldLight:他婉拒了，他說因為他要上學... 01/19 11:44
8F：→ winddriver:是想說心理學家比哲學家還不偉大的意思嗎...... 01/19 11:52
9F：→ winddriver:他的功績的確不能完全以心理學家來論斷 01/19 11:52
10F：→ winddriver:但要因此說心理學家太小看他 是太小看心理學了吧 01/19 11:53
11F：→ winddriver:雖然他本人不自認為心理學家 但請尊重各領域專業 01/19 11:55
12F：→ shiaubulang:我以為P不以心理學家自居，是因為他專注的領域並不是 01/19 17:23
13F：→ shiaubulang:心理學。 01/19 17:24
14F：→ skylikewater:心理學只是研究心智的學問 所以大家也都是自己的心理 01/20 04:34
15F：→ skylikewater:學家（菸 01/20 04:35