其實我相信原PO是非常單純的人 所以對人的想法也沒有太多的質疑與顧慮 我記得心理學有一個很重要的觀念 就是"同理心" 絕大多數的問題或許都不應該只以單一角度來思考 如果以同理心的角度來看 今天換作我或者你是保險公司 你願不願意推出這種型態的保險？ 面臨的情況如下： 理賠頻率可能非常高(相對的保費也無法與一般保險比較) 同樣的理賠的糾紛也可能非常高 引申出來的問題可能包含 一、保費難以估計，所繳的金額可能少數人才有辦法負擔 二、保險訴訟的頻率難以估計(可能離個婚都要追朔整各事件過程) 三、道德的風險難以估計(假離婚詐領保險金之類) 肉體上的傷害或許大多數都可以有直接的方式能判別(外傷、X光、斷層掃描等等) 心理上的創傷或許光是檢查確認就要耗上大量的資源與時間 理賠如果拖個N年"確定後"才理賠給你 這樣的保險究竟保它有沒有意義 況且最主要的觀點 就是人與人之間一定都不相同 (你會這樣想，但是別人不見得會跟你有同樣的想法) 當然或者這種型態的保險也有可能會推出 但可能到時候你我大腦內的思想都要一併接受"檢驗" 一點點個人觀點 我並不是唸心理學的所以有錯誤的話也請告知給我 我會了解後適當的糾正觀點 心理學對我來說滿有吸引力的 謝謝大家 ※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : 我今天在想 : 現在主要保險都是保財務的損失 : 那如果是心理上的損失呢? : 像是離婚的受傷 : 保個離婚險，離婚時可以向保險公司申請理賠 : 也算是心理創傷的一個補償 : 目前的醫療險著重於重大疾病、意外上 : 讓這些人得到保險金減輕他們的財務負擔 : 如果針對不同的心靈創傷或是疾病 : 推出保險的商品 : 比如得了憂鬱症，可以有一筆保險金 : 這樣應該可以降低負面情緒的程度 : 家庭創傷也有保險金來平衡內心的痛 : 因為在心靈受創下，卻有財富的增加、增加經濟生活的保障 : 一正一反，傷害的衝擊就不至於那麼大 : 對於創傷後的病情可能有緩和的效果 : 如此買精神保險也許也是個預防精神疾病的方法 : 況且精神疾病很可能會導致經濟能力的降低 : 如此買這樣的保險也是有他財務損失的保障 : 大家看法如何呢? : 保費很難算，但也許還是有方法把這些東西標準化，算出適當的保費跟定出理賠的標準 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.116.121