作者renovation (好心情)
看板PSY
標題[疑問] 想問有關"移情"的書
時間Sat Feb 13 21:57:46 2010
最近很想找有關"移情"的資料或書來看
不過網路上的資料似乎很少
大部分只是說明什麼是移情作用
是Freud怎麼發現云云
好像很難找到一旦發生移情之後要怎麼去分析的資料？
有人可以推薦相關的書籍、資料、工作坊...嗎？
我好想知道喔...
另外我也很有疑問...
男女生在交往另一半的時候，也是因為移情作用的影響嗎？
如果分析了自己對另一半，或另一半對自己的感情
會對這段感情產生什麼樣的影響嗎？
比較擔心會有負面的影響^^|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.7.204
1F：推 maoapple:我們的很多關係都會有移情作用的發生 02/13 22:37
2F：推 idqha:移情舉例就是我覺得1F像老太婆(誤 其實要問移情去找精神科 02/14 08:20
3F：→ idqha:醫生最快，他們會很高興你問到他們的專業部分，我也不知道為 02/14 08:21
4F：→ idqha:什麼他們那麼愛移情 02/14 08:21
5F：→ renovation:謝謝1、2樓 不過我比較希望可以找到書籍之類 自己試著 02/14 11:59
6F：→ renovation:去分析自己和身邊人的情況 02/14 12:01
7F：推 quicksunny:請洽精神分析相關書籍 02/14 12:02
8F：推 DBR710066:我還蠻容易移情的...在陌生環境感覺會很安心 02/14 21:48
9F：→ DBR710066:我的移情好像跟原PO說的不一樣?? (非愛情方面的移情 02/14 21:48
10F：推 chaos0807:移情本來就不只是愛情，而是所有"情感"方面。 02/14 22:09
11F：→ Jofice:我怎麼覺得移情的處理應對要比移情的分析困難的多... 02/14 23:16
12F：推 jdcbest:請洽{精神分析}相關書籍 +1 02/14 23:16
13F：推 tiun:如果你重視的是和另一半的關係，可以直接找親密關係的主題 02/15 02:20
14F：→ tiun:不一定要侷限在移情上喔～ 02/15 02:20
15F：推 lynner:移情...知道了就知道了，想要做些什麼才會有影響。 02/15 09:21
16F：→ lynner:負面嘛....也許自己分析之後發現分手是件好事？ 02/15 09:22
17F：→ renovation:Jofice大把我想說的說出來了 抱歉我表達的不是很好 02/15 10:51
18F：→ renovation:不是分析 應該是有關處理應對才對 02/15 10:52
19F：→ Jofice:移情的處理自然是要在移情中去談,如"你想處理的移情",沒辦 02/16 10:23
20F：→ Jofice:事先幫忙設想一套解決的文本,如果你想要找移情時的處理,聽 02/16 10:24
21F：→ Jofice:說佛洛伊德晚期有一些是關於治療現場的討論.比較像是個案討 02/16 10:24
22F：→ Jofice:討論,但是這幾段關係終究不會是你要處理的關係,另外心靈工 02/16 10:25
23F：→ Jofice:坊出的二度崩潰的男人裡的移情關係的應對和展現也相當不錯 02/16 10:25
24F：→ Jofice:但請容我提醒,伴侶.家人.朋友是不能身兼心理分析師的角色的 02/16 10:26
25F：→ Jofice:因為妳們太近而且目標也跟分析師要去的地方不太一樣... 02/16 10:27
26F：推 carper:那如果個案對心裡師產生了移情 心裡師也對個案產生反移情 02/16 11:50
27F：→ carper:這樣的關係要交給第三人處理？ 02/16 11:50
28F：推 quicksunny:治療師對移情當然要拿出來詮釋啊 02/16 12:00
29F：→ quicksunny:反移情是治療師自己要處理的 02/16 12:01
30F：→ renovation:"佛洛伊德晚期有一些關於治療現場的討論，比較像是個 02/16 12:21
31F：→ renovation:案討論"←請問這些資料可以在哪裡找到呢？ 我上網查移 02/16 12:22
32F：→ renovation:情和佛洛伊德 只找到"論佛洛伊德的「移情-愛的觀察」" 02/16 12:25
33F：→ renovation:請問是這本嗎？ 02/16 12:25
34F：→ Jofice:謝謝q大的解釋,就我所知,分析情境中的移情關係是training的 02/16 21:40
35F：→ Jofice:一部份,拿出詮釋仍須放在文本和跟他者之間做詮釋,我一直只 02/16 21:43
36F：→ Jofice:是想說這兩者的界線依然很不相同.r大...我現在手邊沒有資料 02/16 21:44
37F：→ Jofice:冶沒見過你說的書本,待我離開鄉間再找找... 02/16 21:45
38F：→ Jofice:r大找到的書內文應該只在第一篇,我再回去找看看XD 02/16 21:47
39F：推 carper:呵...我對q大說的這個部分很有興趣。如果個案對心理師產生 02/17 11:47
40F：→ carper:移情，例如喜歡上心理師，那心理師要怎麼拿出來詮釋呢？ 02/17 11:48
41F：→ carper:個案難道不會因為困窘得要死而打死不承認嗎？ 02/17 11:48
42F：→ carper:如果要對個案的移情進行詮釋，要怎麼詮釋比較好呢？ 02/17 11:49
43F：→ carper:還有就是心理師對自己的反移情又是怎麼處理呢？ 02/17 11:51
44F：→ Jofice:抱歉越俎代庖一下，敝人目光如豆想稍微請問，以"分析者"的 02/17 13:15
45F：→ Jofice:身份，"需要""個案親口""承認""喜歡"治療師的目的為何呢？ 02/17 13:16
46F：→ Jofice:另外"喜歡"是一種的嗎？ 02/17 13:18
47F：推 carper:我是針對q大的第一句話問的。"治療師對移情當然要拿出來詮 02/17 22:33
48F：→ carper:釋"，可能我對"拿出來"這幾個字有誤解，我以為是拿出來跟個 02/17 22:34
49F：→ carper:案作詮釋，所以會聯想到個案的心情是否受影響 02/17 22:35
50F：→ carper:如果有因為理解錯誤而發言失當的地方，我在這裡道歉 02/17 22:36
51F：→ carper:我對q大所說的沒有惡意，只是很好奇處理的方式為何而已。 02/17 22:38