作者notoriousii (散)
看板PSY
標題Re: [疑問] 關於情緒與人格之疑問
時間Sun Jan 17 14:28:18 2010
※ 引述《a608302000 (star)》之銘言:
: 今天在上課的時候
: 偶然發現有兩個問題
: 因為本身是心理學這方面的新手
: 完全不知道要怎麼找資料
: 因此就PO在板上
: 懇請各位幫忙
: 1.為什麼從正向情緒以及負向情緒的位置,
: 可以準確地預測數年後你對正向及負向經驗的一般傾向(Charles,Reynolds,&Gatz,2001)
: 其實這一句我連看都看不懂
: 2.為什麼高表達性的人有較高的自尊(Friedman et al., 1980)
冒昧問一下,那堂課的內容是?
拋開既有課程來說,以一般論,
第一個問題,就如同算命或統計學,
假設你過去週一到週五都有吃早餐的習慣,沒有例外,週六和週日則不會吃,
那麼就可以準確預測,未來幾年你的習慣都是如此,所以可以篤定的說,
明年六月的週五,你會吃早餐。
但最後提到,"一般傾向",意味以常理來論是如此,而所謂的"意外"就非一般。
第二個問題,高表達是什麼?
是積極地傳達心中正確的想法嗎?或者意味較能言善道?
坦白說,如果你不在乎別人對你的看法,自然人家怎麼問,你不一定要回應,
更別說把所謂的"正確思想"表露出來,
而越在乎別人的人,理論上來說就越有自我強烈的意識,也就是越有自尊。
白話點,乞丐不在乎別人怎麼看,別人的言語他當作耳邊風,那就是毫無自尊的象徵。
可是如果一個流氓因為言語譏諷,就動手打人,那表示這位大哥自尊心非常高,
只不過他的自尊心這裡姑且不論是否"正確",或有無道德約束。
ps.立刻動手,也是一種強烈表達的方式,這強烈也能解釋"高"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.21.73
※ 編輯: notoriousii 來自: 114.45.21.73 (01/17 14:30)
1F:→ notoriousii:此外,如果是新手,我覺得不一定要先念這麼硬的學術文 01/17 14:31
2F:→ notoriousii:學術文的用字一定客觀些,像"一般傾向"這辭就很..... 01/17 14:32