※ [本文轉錄自 BioCup 看板] 作者: mayihelpyou (我就是副總召) 看板: BioCup 標題: 關於槍手 時間: Sat Mar 22 00:01:24 2003 2003大生盃東海生物槍手事件始末 一. 事情經過 這次的女籃比賽中，複賽有一組包括有台大植物、台大植昆、中興生科及東海生物等四個 學校，在四組循環的最後一場由台大植物對東海生物的比賽中，台大植物系女籃在賽前便 懷疑東海生物的一名球員是槍手而提出檢查身份的要求，在比賽前便確認該名球員與登錄 球員不符，然而在工作人員及裁判告知女籃比賽負責人後，女籃負責人因錯看手冊上的規 則而僅要求該名球員不得上場比賽而未取消該場比賽，而後在決定兩名晉級隊伍時，在東 海生物的處分上產生了爭議，而在之後招開了臨時的會議，由四隊負責人及主辦單位出席 ，會中首先對使用槍手一事究竟是判取消參賽資格或僅判該點比賽棄權有爭議，主辦單位 基於維護比賽的公平性，傾向於取消東海生物女籃的參賽資格，但卻因不熟悉規則而遲遲 無法對東海生物做下判決，在查明規則後發現大生盃一般規則中並無規定槍手的處理方式 ，所以主辦單位便決定取消東海生物的參賽資格，而在這個判決確定後，在如何決定晉級 隊伍又產生不同的意見，台大植昆認為由於在複賽的策略上，將和東海生物的比賽也考慮 了進去，故較公平的方式是把各隊和東海的比數也考慮在積分內，若以此方式計算，應由 台大植物及台大植昆晉級四強，而中興生科則認為各隊和東海生物的比賽，因為槍手的使 用，而失去比賽的公平性，所以不應該將比分考慮進去，若以此方式則應由台大植物及中 興生科晉級四強賽。而在兩種方式都有各自的立足點之下，裁判長說明依據裁判法，若有 球員不符合參賽規定，則該隊取消參賽資格且已比過的比賽不予考慮，最後在主辦單位沒 有特別規定之下，依據裁判長的建議僅以台大植物、台大植昆及中興生科三隊比賽的比數 算其積分，由台大植物與中興生科晉級。 二. 關於此事件主辦單位之檢討 在主辦單位討論後，認為這次主要的疏失有兩點，第一，負責人對於規則的不熟悉，以至 於使台大植物與東海生物多打了一場比賽，第二，處理時間過長，此點則可歸因於執行總 召對規則的不熟悉且未準備之前的會議記錄可供察證，關於以上兩點女籃負責人郭祺筠與 大生盃執行總召蕭立峻，對此四隊感到非常抱歉，讓大家花費了過多的時間精力，而在最 後處理的結果上，我想應該沒有太大的爭議，主辦單位認為那是當時最公平的處理方法。 三. 對之後比賽的建議 a各球類的負責人需找熟悉該項比賽的人且比需在賽前確實了解比賽之規則 b規則及會議記錄均須有紙本供查閱 c東海生物是以正確的學生証正確的名字但卻是不同的人參加比賽，以目前大家習慣的身 分核對方式，無法有效的檢查出，目前尚討論不出有效方法。 ---- 以上大家有問題歡迎提出 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.138.28 -- 一件不肯讓它消失的努力 一件想挽回什麼的欲望 是一件流著淚記下的微笑.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.187.92.60