※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言： : ※ 引述《mystea (mystea)》之銘言： : : 大家好, 我有一個粗淺的關於scope的問題想請教大家. : : 寫程式的時候, local variable的scope都僅限於自己這個函數, : : 如果想用子函式去碰就非得pass by reference傳進去才行. : 其實這不見得是一個好主意，因為我們寫程式本來就要盡量減少 : dependency, side-effect, 等等東西。不是說要去碰就非得 : call by reference, 而是除非必要，否則盡量不要這麼做。 請問您所提的減少dependency是不是指希望有generality以增加重複使用的機會? 但其實有時候call by reference並不一定減少了generality. 比方說我想寫一個 fit line的程式, 輸入值是兩個平面上的點, 輸出值是直線方程式的a和b; 因為輸出值 超過一個, 所以不用pass by reference不行, 但是既然目標很明確, 兩個平面上的點 的資料型態並不是母程式獨有的, 那重複利用性應該也不差才是阿... : : 我初學scope時, 老師跟我說這樣主要的目的是為了名稱可以重複使用. : 這個說法我是覺得太隨便了，名稱重複使用是很細微的事了。 : 我想你應該已經知道 local variable 的一些好處， : 所以一些對於 local variable 的說明我就刪去了.... : （剛剛不小心打了不少，才注意到標題的問題， : 好像不是問 local variable 本身....） : 首先請考慮遞迴的狀況，你要怎麼單單使用 namespace 指定 variable? : 然而，local scope 存在的時候，那個 local variable 又真的是存在？ : 當你在說 son::i 時，son 被喚起了嗎？沒有的話這個 son::i 是指誰？ : 其實寫程式是要盡量減少 side-effect, 不能避免時才使用 side-effect, : 這是為了降低程式複雜度與相依性，使得程式可重複利用性更高。 : 如此一來，直接去接觸其他某個 local scope 下的 variable, : 是和這種目標相違背的。在 functional language 中，這種限制會更嚴格。 其實我在打第一段的回應時有想到: 要是在子程序裡呼叫main:i的話, generality 確實是有問題. 因為這樣子的話這個子程序只能用在有i的main裡面, 而且i的意義只能 有一個. 但是如果我的子程序是在動態宣告母程序裡的local variable的話, 好像就不會違反 generality了. 比方說我寫一個fit line的程式, 輸入是兩個點的座標, 輸出則是兩 個叫做fitline_a, fitline_b的 母程序裡的 local variable, 像這樣的話重復利用性 好像還要更好呢! (因為使用之前不需要特別為他宣告兩個變數) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.235.113