※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言： : GHC 是 Glasgow Haskell Compiler 的縮寫， : 顧名思義就是一種 Haskell 的 compiler... : 可能也是現在用最多的 haskell compiler 吧？ : 而他本身也是個由自己去 compile 自己的 compiler. 嗯，GHC 本來是在蘇格蘭的 University of Glasgow 開發的。 那幾年風雲際會，Glasgow 聚集了不少 functional programming (FP) 的研究者，霎時好像變成做這方面研究最好的地方。 GHC 本身用 Haskell 寫，算是當作一個 Haskell 也可以寫「真的」 程式的證明。本來的計畫是要使用 FP 適合數學論證的特性，希望能 用 literal programming 的方式一邊寫 compiler，一邊證明這個 compiler 是對的，然後還可以出一本書，裡頭就是這個 compiler 的 code 和證明。 不過漸漸地 GHC 面臨了抉擇：到底要成為一個 source code 很容易 看得懂的 compiler, 還是成為一個實用上很有用的 optimising compiler? 後來 GHC 選擇了後者。所以現在 GHC 是最好的（compile 出來的 程式效率一般說來最好）compiler, 但大部分的 code 已經不可能很 漂亮，證明/出書的想法也被放棄了。 我當時以為自己會到 Glasgow 去。結果幾年之後人事異動，這些人 一個個被挖角，Univ. of Glasgow 好像空了。其中幾個重點人物被 Microsoft Research 聘去，當時算是大新聞（M$? 他們不是壞人嗎？）。 現在雖然名字仍叫做 Glasgow Haskell Compiler, 主要的維護倒都 是和 Microsoft 有關的幾位在做的。 : 而 compile GHC 所需要的時間...就我的經驗上大概比 GCC 4.2 快一點吧 @_@ : 記得在我現在的 2.16 Core 2 Duo 上需要三四個小時... : 不過應該沒用到雙核就是了，不然不應該這麼慢。 在以前，GHC compile 的速度算是慢的 --- 畢竟是比不過用 ML 甚至 C 寫的 compiler. 我當時不知為什麼要自找麻煩用 GHC 做 畢業 project, compile 一個程式要五分鐘，然後告訴我 type error （其實聰明一點用 Hugs 確定沒錯再 compile 不就好了..）。 GHC 當時的強項是 compile 出的程式的效率。 不過漸漸它把大部分競爭者都打敗了。想來大概也是進步了不少吧。 : 另外 GHC 本身也實作了非常多不在 Haskell 98 中的東西， : 所以應該被拿來做了很多實驗吧？ :p 嗯，這裡可以看得出來有一個 compiler 在手上的好處。每年很多人 出一大票論文建議這個那個 language feature, 不過最後哪些會 留下來呢？答案是做到 GHC 裡面的才算數。GHC 覺得有興趣，做 出來了，就好像一個認證一樣的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.20.217