這是無比荒謬的球季。去年球季我們取得了遠遠超乎預期之外的成功， 但這成功，是否讓球隊的高層(GM、教練)變得過於有信心，而忽略了 我們只是一支重建第三年球隊的事實？ (第一年 Dragic 鳳還巢但太陽是爐主，第二年 Bledsoe 加入) ※ 引述《BorisDiaw3 (3D)》之銘言： : 老何 : 本季最大問題 : 沒有Frye這種Stretch 4以後 戰術只剩萬年單打 : 只是要單打你也設計幾個錯位單打戰術好嗎 萬年球給基石賣鬧阿 : 戰術差就算了又喜歡把責任嘴到球員身上 全世界只剩麥當勞在吹捧你了... : 下季看麥當勞有沒有機會幫他找個Stretch 4保住飯碗吧 老何是本季最大問題基本上幾乎是大家共識了。我實在無法理解，為 什麼一個去年不斷被球員稱許「公平」、「有紀律性」且合理分配先 發板凳球員上場時間到人人有球打的 COY 呼聲極高的教練，今年卻 變得像是昏庸、無能，對於球隊的慘況只能不斷震怒，然後束手無策？ 到底是去年的老何開了外掛，還是今年的老何被盜了帳號？ Goran 走了以後麥當勞要嘴他我可以忍受，麥當勞上任以來除了 Goran 這件事情跟弄來一堆 PG 讓我無法理解之外都做得很好，但老何你一直 讓目前隊上最好的人去打他不習慣的位置，而在他跟高層抱怨了幾次之 後還是依然故我，甚至認為一個好球員就應該忍受這些導致 Goran 出走， 難道老何你一點責任也沒有？ 除了三衛實驗以外之外，老何在戰術素養上的貧乏才是本季戰績不振的 主因。去年暑假沒有簽到全明星球員，只多補了一個優缺點明顯的 IT 對球隊當然很傷，但既然去年的老何已經證明了他能把菜炒成這樣，為 什麼幾乎是同樣的材料，甚至菜色還更好(一個更猛的替補 PG ，一個 健康了至少有半季的 Alex Len，中距離更準的 Markieff Morris 、健 康整季的 Eric Bledsoe) 老何卻做不到至少讓球迷、球員覺得「這是一支有競爭力的球隊」呢？ 我推薦這兩篇戰術的分析文章，雖然我個人其實不大懂戰術，但對了解 老何體系有所幫助： http://www.sportsv.net/articles/1819 http://ppt.cc/5R-i 你會發現老何在佈陣上並不像我們所想的那麼差，但問題回來了，先不 管什麼他__的三衛，我想問的是，這個球隊的 Finish 要交給誰進行？ 戰術又怎麼打？ 去年的成功有很大一部分是 Goran 一個人頂起來的，擁有完整球權的 他既是一個很好的快攻箭頭，也在組織上有還不錯的表現。我印象最深 就是龍獸連線在過年前還是有一場沒一場不穩定的戰績，到 Bledsoe 受傷了以後球隊真的就是抓雞當老大，一個人扛一個人組織球隊的最後 一波，那時候 Markieff 還沒練出今天的中距離，瘋子 Green (有人想 到，前幾天的比賽就是他最後一場披著太陽戰袍的比賽了嗎......？) 偶而協助他發飆。 球賽完結的方式比起 14-15 單一，但簡單又有效。 那麼， 14-15 是怎麼樣的情形呢？簡而言之，球隊能投最後一擊的人 變多了：Bledsoe、IT、Goran、Markieff，我印象中有一段時間的第四 節命中率，除了 IT 以外另外三位全都名列前茅。 球隊的可用之兵變多，應該被視為整體戰力上升的指標。但我們看到的 卻不是這樣，反而是關鍵時刻除了禁區球員以外的三個後場球員都需要 持球切入創造得分或分球機會，比較能控場的那個還是最少拿到球的。 這四個人裡面三個人剛簽長約，不擺爛，想證明自己，一個約快跑完， 也想證明自己拿一張大約，互不相讓的結果造成的是球權跟戰術上的混 亂，而這樣偏矮的陣容更常常在暫停過後繼續被留在場上。 我想問，當球隊在拉鋸戰時的取分戰術剩下三個人互相搶球自幹跟一個 人等著球來就射的時候，教練的角色在哪裡？ 我剛開始看球的時候印象很深刻，忘記哪個球員說過， NBA 比賽的最 後比的不是誰的戰術設計得特別好，因為這些東西都彼此知根知底了。 真正比賽的，是誰的執行比較好。 ──但老何你真的有戰術嗎？我懷疑連球員都只想著「先給我球就對了， 我有能力我打掉。」每個人都在等待著當那個拿到球的人，而既然經歷 過等待，既然教練事先的設計裡沒有更多的戰術空間，那我就自己打掉。 我看到的球賽內容就是這樣子，很多時候世界就是這樣毀滅的，他不毀 在球員本身能力不夠，而是戰術設計不佳的教練認為自己沒有問題。 在今年的西區沒有進季後賽真的不是什麼特別丟人的事情，但對於在球 隊看起來並沒有團結一致想要爭取些什麼的情況下，我認為老何應該要 負責。 一支沒進入季後賽的球隊也可以輸得抬頭挺胸，但我只看到抬頭挺胸的 教練跟總管，而沒有看到球員們真的因努力而驕傲過的為我們這樣追了 一個球季畫下什麼無悔的句點。 這是一支不團結的球隊，每個人都有一定程度但不真正足夠的努力，而 這些不一致的努力加起來也並沒有讓球隊看起來像是一支有競爭力的球 隊。 我很不想把球隊戰績不佳的事情拿來讓任何一個個人承擔，但老何，站 在面對球員第一線的教練，我想你責無旁貸。 : 麥當勞 : 不得不稱讚他在保持薪資靈活性跟看綠葉球員的眼光確實不錯 : 尤其是我們多年受到殺佛洗禮的狀態下 的確一度把他當救世主看過 : 但是然後呢? : 保有大筆薪資空間 但還是沒能招募到大牌球星 : 挑選綠葉的眼光很好 但目前還沒看到像其他知名GM那種操盤過來高順位選秀的手腕 : 有了看起來不錯的低價綠葉或是潛力新人以後 他的好搭檔老何卻不怎麼練.... : 從上任到上季末到這季末 : 不斷重複太陽要等個四年五年啦、培養基石啦、同時不放棄OOXX啦等等 : 第一年講很有希望 第二年講可以等待 第三年講.... : 姑且不論四年五年的遠見最後是否正確 : 但你確定$$至上的殺佛可以忍耐你這四年五年的不上不下期嗎? : 別嘴硬了 放棄你的低價綠葉淘金夢 : 暑假趕快找個大咖明星來保你飯碗吧... 去年暑假簽不到大明星，我想他是急了。我在想，其實這個年代的 NBA 已經變成了一個 M 型社會，要弄到好的選秀順位跟全明星球員，如果 規則沒有改變，那麼這在將來將會變成一件越來越艱難的事情。 所以，拿這個怪罪麥當勞合理嗎？在他的運籌帷幄讓太陽變成一支能夠 維持不錯競爭力，而且雖嫌不上不下，但至少戰力可以穩定站在西區九、 十名這個區段之下？ 球員跟球迷想看到的還是贏球，我覺得麥當勞做得很不錯。 Dragic 的 事情不知讓多少人心碎，但現在的太陽隊只要再簽到一個全明星就瞬間 有了進軍季後賽的本錢了，或者來一個準全明星，我們好好打個一兩年， 有一個完整的體系，球隊還是大有可為的。 真正的問題還是，我們要怎麼盤來一個重建基石？ 我印象中麥當勞其實沒有說 Bledsoe 跟 Markieff 是基石球員，他只是 說隊上還有像他們這樣的好球員沒有離開。但不管當不當 Bledsoe 也好， BK 也好， Markieff 也好， Alex Len 也好......這中間的任何一個人 是足以在 Dragic 離開之後還能成為球隊未來的基石，我認為麥當勞只 是在嘴硬。沒有別的，他在這件事情裡惱羞了而已。 Markieff 是一個不錯的進攻者，但在心理素質(積極心)上面，我不認為 他是一個能帶領球隊的將才，這是為什麼大家一直把基石當成反諷他的 笑話一樣。 BK 表現不差，但他的失誤太多了。 Bledsoe 能不能再更進 一步， Len 能不能保持健康才是這些人能不能擔任基石的關鍵。 但如果同時，我們能有一個更強而有力的答案，並且同時保有這些好球 員，那不就更好了？ 麥當勞正在創造這樣一個有很多有天分的球員的環境，我們都在等「那 個人」的出現，甚至為了他調整球隊都無不可，問題是，我們等得到嗎？ (那個人不就是我夢裡那模糊的人，我們有同樣的默契.......) : Bledsoe : 就算你不喜歡 但他目前是太陽唯一的基石無誤 : 有拚勁的時候三不五時給你來個微三元沒問題 : 就算防守時而散漫時而遲緩都是在可以接受的範圍 : 但他老兄今天的比賽如果突然看不到幹勁... : 防守漏人、傳球失誤、自幹不進的慘烈loop馬上呈現在你眼前 : 所以 耐心的等待他吧 16M還有好幾年 也要祈禱他膝蓋在太陽不要再發作了 現在看起來， Bledsoe 想要成為全明星球員最大的阻礙仍然不在那些我 們對他健康和組織能力的質疑上。 Dragic 跟 IT 都走了以後，他是理所當然在球權方面的受益者，去年的 Dragic 證明了球都給他以後他能當一個好領袖，但 Bledsoe 呢？ 我知道他很有天賦，但請容許我質疑他的領袖氣質跟能力。 Dragic 能 不能把球隊帶進季後賽？很顯然還少了一點東西，但目前的 Bledsoe 少 的比他還多。 我認真覺得 Bled 的組織最多再給一年試試看，真的不行就放棄掉，不 要強迫一個好球員放棄自己最習慣最有威力的打法(還記得剛來的時候 能切入一打二不掉球，還能跟防守球員肢體對抗的 Bled 嗎？)去扮演 他不擅長的腳色，如果做得到那可以試試，真的打不起來那就要果斷放 棄。 國王當初就是這樣玩壞 T.Evans 的(我是指讓他打不熟悉的角色)，太陽 隊難道也要這樣對待 Bledsoe 嗎？ : 基石兄弟 : 從投一休一受人期待的自家養成球員哥哥 與效率不錯的弟弟合作以後 : 一度是球迷間津津樂道的兄弟梗 : 但從投一休二、投一休三、到最後投一休四.... : 讓人看清他們就是頂級的替補前鋒組合 : 只是休息還不打緊 : 休息的時候幹譙球迷不支持你們、去涉入場外打人疑雲... : 再加上這兩個場上情緒控管的問題 : 真的確定打人的話 可以脫手了 : 至於其他球員 就善盡自己本分等這波低潮過去吧lol : 歷經太陽幾個起起伏伏的時刻 : 本季說不上最慘 但絕對是最詭異的一個賽季 這兩個長到底大概也就是頂級副手料了，哥哥個性不夠強硬，防守也不夠 好(我是拿 Channing Frye 當模板在比較的)而弟弟到現在還是一個不夠 穩定的球員。 拿這種可以板凳成事有餘，先發敗事不足的球員當核心很明顯就是笑話。 但去掉當核心這種荒謬論調不談，這兩兄弟有他們的優點。前面提到他們 是很好的板凳球員，而且也有外電說他們是少數不會抱怨打先發或者替補 的球員。 那麼，我們能不能找來更好的球員替代他們呢？ 像是 Wright 打 PF ，Kieff 打替補，或者 Warren / Tucker 先發， Mook 替補的事情如果發生了，對球隊是一件好事嗎？ 順帶一提，其實太陽在找到同性質球員以後對丟掉上一個球員這事兒幾乎 沒負擔，之前有 Tucker 來了以後丟掉 Dudley 的先例， Markieff 成長 了以後也放掉 Frye 無負擔(雖然是因為魔術那約太大，而且這季 Frye 也打不好) 照這樣看來太陽如果為了幫 Warren 清位置想要換走 Mook 也 不是不可能的事。(還有一個可能是不續約 Tucker 留 Marcus ，有人想 看到這個情況嗎？) 但是，這又牽扯到一個問題，我們都知道雙胞胎不想分開，而我們也知道 他們倆個的合約在麥當勞的「你們自己兩兄弟喬」政策下幾乎被打包在一 起。 那麼，我們有可能打包掉目前看起來可替代性相對高，而且真的剛好有擋 到 Warren 路的 Marcus ，而留下相對堪用的 Markieff 嗎？ 這其實比較像是人情問題了，但麥當勞能把人情問題處理得好嗎？ 小結一下， Dragic 的離開確實讓太陽進入了三年來的二次重建，但失去 了目前完成度最高的球員還不到世界末日，在麥當勞的構建下這支球隊還 是有著更高的可能性，目前只要來一個全明星球員，或者這些球員中有一 個人能夠長成全明星，那球隊的重建也就瞬間建構完成了。難就難在這裡， 說起來簡單罷了。 更大的問題是，當現在 M 型社會化的 NBA ，高順位選秀籤跟全明星球員 都已經是稀有財了，我們要怎麼在接下來幾年注定沒有高選秀順位的情況 下做到不僅僅維持球隊競爭力，而且還能更上一層樓的讓球隊整體更進化？ 這充分考驗麥當勞的操盤跟教練的功力。整體來說，這是太陽迷心理上很 過不去的球季，但戰績其實不是太壞，球隊整體的陣型也還算完整。暑假 會發生甚麼事情我們也不知道，就等等看吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.179.203 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PHX-Suns/M.1429330301.A.652.html