2個月前，應該所有球迷都沒想到Bledsoe的處境會如此尷尬。事已至此，不需再多說情感 面的廢話，直接討論如何妥善處理Bledsoe交易或續約的事即可。 ------------------------------------------------------------------------------ 一、 Bledsoe只有三種選擇 1. offer sheet 經紀人去找到「有薪資空間」的球隊對他開出4年6400萬RFA頂薪offer sheet，看太陽要 不要跟。這就是Bledsoe之前說太陽「對付」他的方法。現在市場上只有76人有此空間。 2. S&T 找到願意對他開出4年6400萬的任何球隊，但必須同時提供太陽可以接受的交易籌碼進行 S&T。 3. Qualify Offer 接受一年的Qualify Offer，在太陽當一年廉價工，於2014-15成為UFA，高興去哪就去哪 。但其實這對雙方都是最差的方案，Bledsoe有受傷或數據未必亮眼的風險；太陽也有無 法隨意交易他或是交易價值下降的問題。 （接受一年的Qualify Offer的球員，因為被交易會失去鳥權，故CBA規定需經球員本人同 意方可交易。此外因為即將成為UFA，沒人只想買不到一年的「使用權」。） ----------------------------------------------------------------------- 二、一切都是錢 根據所有消息綜判，Bledsoe是願意留在太陽的，但就只是用多少錢留下。在他的經紀人 Rich Paul洗腦他一定可以拿到頂薪下，讓他自以為跟LBJ一樣，想要什麼就有什麼。我個 人認為，經紀人幫球員爭取利益天經地義，球員要好的薪水也是當然。 所以「一切交於市場決定！」 市場給你4年6400萬頂薪而太陽不跟，我必然對太陽失望。但現實是，沒人給你這價錢。 現在太陽開放可以討論S&T，這對Bledsoe跟太陽都好。讓我們這樣想，太陽告訴Rich Paul：「你自己去找願意開4年6400萬的球隊吧！」這就是一種讓Rich Paul了解Bledsoe 行情的方法，如果Rich Paul根本找不到願意開價的球隊，就表示Bledsoe根本就沒有這種 行情。 但如果你問我有沒有球隊願意開4年6400萬呢？我認為一定有。 因為這些球隊上很可能有1~2000萬的爛約，一樣要付錢，都不符身價，為什麼不付給有實 力與潛力的Bledsoe? 所以還要太陽願意接受他隊的價碼才可成行，即便Rich Paul身為LBJ的經紀人，在市場趾 高氣昂慣了，這基本的交易衡平規則還是懂的。所以要找到能開價並能提供合適價碼的球 隊有限。 ------------------------------------------------------------- 三、Bledsoe何去何從？ 雖然低，但不排除Bledsoe還是有留下的可能性。我認為太陽現在還是以留下Bledsoe為第 一選項。如果市場兜了一圈，都給你S&T了，若還是找不到願意開4年6400萬的球隊，那就 跟太陽再談一次。我的底線是一年1400萬(4年5600萬)，可以有最後一年player option。 如果不願意，那就用最差的QO處理。既然要錢，成為UFA後太陽還是能給最多的錢。 目前ESPN傳出太陽在Love一錘定音前夕向灰狼提出交易方案。 With just hours to go before a planned megadeal the would send Kevin Love to Cleveland, the Phoenix Sunsreached out to the Minnesota Timberwolves on Thursday to ask once more about the possibility of acquiring Love in a sign-an Bledsoe has made it clear he is seeking a five-year, $85 million maximum contract from the Suns. He would consider only a max deal in a sign-and-trade, which would be four years and $64 million, with any other team, sources said. d-trade for guard Eric Bledsoe, sources told ESPN.com. 我個人的解讀是，我們應該不是直接拿Love。而是參與三方或四方交易，與灰狼、騎士、 76人合作，拿到選秀權或是新秀或是即戰力。假設如此，我對76人的Thad Young 或是騎 士與Irvine傳出不合的Waiters有興趣，因為Rich Paul為LBJ的經紀人，對騎士交易有話 語權，不妨就談談看，或許會有皆大歡喜的結局。 但版友也不要期待太高，根據灰狼權威消息源DarrenWolfson ZERO sense, and I've checked, that anything new happened today w/ Suns. Bledsoe had been discussed earlier in the summer. Jon Krawczynski也指出 The Timberwolves like Bledsoe, but certainly not enough to bail on the 3-team deal in place. Things go forward as planned. 就我個人而言，我是希望Bledsoe可以留下。雖然Bledsoe現在在鳳凰城名聲挺差，追逐利 益為人之本性，不忍責備。但受經紀人操弄而看不清局勢就愚蠢了。我很不願意走到QO， 這是雙輸。 ---------------------------------------------------------------------- 四、太陽為何不追Monroe？ 版友經常問到「Bledsoe跟Monroe可以互換嗎？」 「可以，但成行機率很低。」 首先活塞跟太陽都沒有可以開出頂薪的空間。所以要滿足兩者的交易方案就是，兩方同時 簽下4年6400萬然後S&T。但複雜之處在於太陽與活塞要願意4年6400萬，Bledsoe願意去活 塞，Monroe願意來太陽。 如果簽下QO還是雙方還是可以交易，但必須同時有Bledsoe跟Monroe的同意。 以上這些方案都不是單方面能夠發動的，所以複雜度高成行機率低。 大概在1個月前，我就判斷太陽已經停止追求Monroe。我沒有小道消息，純粹由資金面解 讀。還記得FA市場剛開始我們一直沒有簽下有口頭協議的球員，但約1個月前太陽隨即短 時間內陸陸續續跟Thomas、Tucker、Warren、Ennis簽約嗎？一旦我們跟球員簽約後，薪 資空間就減少了，我就是在太陽失去頂薪空間後做出我們不會用薪資空間去追Monroe的判 斷。 這原因不複雜，跟Bledsoe有關。大家想想，我們正跟Bledsoe陷入談判僵局，我們給他4 年4800（一年1200）他不要。在這當下我們高調宣布我們要給Monroe頂薪，你覺得 Bledsoe陣營會怎麼想？ 另一方面Monroe是否能夠適合太陽體系在國外論壇也是有正反雙方激烈的爭辯。我個人認 為Monroe速度是可以跟上太陽的節奏，他的內線防守缺失目前也不是我們最介意的點。 Monroe問題是「他是否能持續成長到頂薪球員的層級？」他已經連續「三」年數據持平， 所以你不能僅用去年三塔的失敗為他開脫。 所以你現在很容易想像太陽對Bledsoe跟Monroe的態度了。太陽認為Bledsoe跟Monroe都是 很好的球員，但「不值頂薪」，雖然太陽在今年理論上是可以做到的，但我們確實不願把 頂薪同時給Bledsoe跟Monroe。 這種球員未來評估的問題是很難講的，究竟是太陽小氣失去未來之星，還是眼光獨到不做 冤大頭，都有賴事後證明。Joe Johnson我們輸了，那Bledsoe呢？ ----------------------------------------------------------------------- 五、太陽交易截止日必須要有大動作 現在版友應該理解要在選秀會上做大交易很難。以太陽現況來說，我們已經有太多新秀要 養，理論上2015只能再選入一位新秀。但我們還有不少選秀權，我強烈建議在交易截止日 是那時球隊狀況搭配球員進行交易，如果擺到2015選秀會上必須選入2-3球員那就是不當 操作的悲劇。 整體而言，太陽新球季目前只有Thomas是可預期的引援，球隊是否能進入季後賽，必須高 度仰賴新秀或是年輕球員的成長發揮，這相對來說是較不確定的因素。這個夏天，我個人 不免有所失落，那種總是差一口氣的感覺很不好受，希望太陽目前的決定都是對的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.47.202 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PHX-Suns/M.1408781388.A.F7C.html