※ 引述《chouyuu (I love Joe！)》之銘言： : 回pf775101 : 很感謝你找了那麼多數據 : 那你要用這些數據說明大歐對太陽有正面的效果 : 我只能說根本毫無參考價值 : 抱歉我時間不多所以我懶得找什麼艱深的數據 : 說什麼Porter走得不夠深，我覺得他根本就深到走火入魔了 : 完全的半場進攻，完全的主打大歐，這不用找數據，有看比賽就知道吧 : 結果呢？有沒有用？ : 戰績就是最好的證明 : 那你的盲點在哪邊呢？ : 很簡單，就是防守 : 從以前到現在，你所提出的都是進攻的數據，從來都沒講到防守 : 在大歐來之前，太陽隊已經有Nash跟Amare兩個一對一防守不太出色的球員 : 但Nash雖然個人防守不佳卻是一位優秀的團隊防守球員 nash是優秀的團隊防守球員？ 這點不對吧 就算沒有數據可以加以佐證 可是光看每場球 幾乎對方每個球員都可以把nash給吃乾抹淨 如果你定義優秀的團隊防守是來自補防的概念 很遺憾 自bell和馬力安走了之後 太陽並沒有什麼優秀團隊防守球 : 所以團隊防守上，真正有問題的只有Amare一個人，但那時候我們有Marion來幫忙擦屁股 : 如果硬要講，在失去Kurt之後，我們還是少了個扛低位的傢伙 看看今年的kt 要扛低位 要得分 要跑轟 現在的kt做的似乎也不會比大o來的好 況且有kt在的時候 太陽的禁區也常常被打爛 kt和馬力安加成之後 太陽的禁區才稍稍有點硬度 少了馬力安 就算有kt 效果依然不是很大 至少在進攻上 也絕對不合nash的fu 孫子的防守我不是忽略不提 而是沒啥好題 : 不過全聯盟，會像TD那樣打低位的球員，大概單手就數得完，所以我們的漏洞其實不大 : 那麼，大歐對球隊的防守有什麼負面的影響呢？ : 那就是面對pick & roll、pick & pop、或是mismatch對到後衛時 : 大歐幾乎守不住任何後衛 : 上面說，全聯盟像可以TD那樣打低位的球員，大概單手就數得完 : 那全聯盟可以一對一吃掉俠客的後衛呢？ 這個課題很有趣 找大o來是要他作團隊補防的嗎？ 那麼很明顯的大o絕對不是最佳解 在離禁區有點距離的情況底下 有點投射水平和速度的123號能吃掉禁區球員的絕對不在少數 很明顯的 找大o來是要克制來自聯盟其他球隊日益強大的禁區壓力 現在你要怪o說他的補防不好 大o也可以反問太陽： 把bell和diaw交易走了是怎樣 存心搞我啊 nash也嘛爭氣點 不要對方一個小後衛隨隨便便都可以逛得進來 要大o在禁區內攻防有所貢獻又要他撲到外面來 看看這聯盟大o這年紀的禁區球員 有幾個做的來 為甚麼不反問 孫子的補防其實也很有問題 : 很遺憾，我看我雙手加雙腳都數不完 : 加上我們已經沒有Marion幫忙在內線與側翼補防了 : Nash與Amare防守不佳的缺點再度被放大，再加上大歐 : 三個洞！ : 我完全無法想像這樣的球隊，要怎麼去建立起強悍的團隊防守？ : 所以結論很簡單 : 大歐加入後 : 球隊防守上的漏洞 >> 大歐進攻上所能供給的效益 = 大歐對球隊的影響是負面的 : 當然大歐迷一定覺得很不公平，明明Nash跟Amare也有問題 : 怎麼老是就怪到我們家大歐身上 我還是要說 是太陽不會用大o 這個因素當然有很多 省錢 教練 戰法的不確定 孫子防守不行等等 你的論點大o在加入之後 太陽的威力下滑 同樣的論點放在現在來看 就算現在仍是msn連線的太陽 馬力安和nash不如以往也是事實 bell野老了 找不找大o來 都改變不了太陽基本上已經是西區b級球隊的事實 換個觀點 大o的約還比馬力安好解 這兩年內太陽應該會有很大的不同 : 沒辦法，誰叫你新來的 : 現在這支球隊，問題就是在於防守 : 講老實話，防守差成這樣，管你打快打慢主打誰，結果都是一樣 : 不過，太陽的殞落，跟Nash的衰老也有相當大的關係 : Nash的傳球與組織依然優秀，空檔與外線的命中率也相當高 : 但是他的一對一進攻能力下滑得很嚴重 : 以往他是太陽的go-to-guy，單打一些小後衛或miamatch打高個，我根本覺得他一定會進 : 但本季卻常看他已經切進去了，卻被稍微施壓後就放槍的畫面 : 至於要怎麼重新打造太陽，老實講我也懶得想，反正總管跟老闆又不是我 : 季賽跟季後賽也都還沒打完，暑假都還沒到，等有啥消息出來在討論也不遲嘛 說得很沒有組織 抱歉了 -- ˍˍ 又是猴吶!(驚) ▕鬼王▏ ▕棺印▏ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.225.204