作者cfs ( )
看板PHX-Suns
標題[新聞] ESPN：交易史陶德邁爾根本原因何在?
時間Thu Feb 12 00:01:33 2009
http://www.ltsports.com.tw/main/news.asp?no=65632&N_Class=3
來自麗台運動
近來太陽交易Amare Stoudemire傳言不斷，其中原因何在？ESPN專欄作家John Hollinger
對此發表了看法，摘譯如下：
希望你可以喜歡O'Neal時代的太陽，因為Stoudemire即將遠走。
最近幾天，Stoudemire要被交易的流言甚囂塵上，一些球隊提出了報價。但在他背起行囊
走出這片沙漠之前，讓我們來解答這個疑問：太陽到底在做什麼？
很明顯，這支球隊沒有達到人們的預期。我可以理解球隊的老闆，
繳交著高額的豪華稅，
卻在西區第7名到第9名間徘徊，這是不能接受的。交易勢在必行，所以一些核心球員的出
走不可避免。
但太陽為什麼要送走26歲的Stoudemire？這不是他們長久以來極為挽留的那個人嗎？
據我瞭解，關於Stoudmire
最大的爭論是他的防守態度。但我們來看一看，如果他們送走
Stoudemire，那麼剩下的球星：Steve Nash，35歲，Grant Hill和Shaquille O'Neal，36
歲。
他們的重建工作顯然有很漫長的路要走。
這當然是有「政治原因」在裡面的。從純籃球的角度來講，最應該離開的球員是Nash。他
依然有著很高的效率，薪水合理，而且會吸引一些引人矚目的報價。太陽正好可以利用這
些，圍繞Stoudemire，Jason Richardson和Leandro Barbosa展開重建。但有一點不得不考
慮，如果球隊最有影響力，最具觀賞性的球員不在了，那些持有季票的球迷還會進球館嗎？
另外一個最好的交易對象就是O'neal了，但他下季2000萬美元的合約，幾乎不可能有人接
手。即使考慮到他本季的攻守資料有所回升，但
背著如此大的合約只打60場比賽，任何球
隊都會考慮到這一點。
所以我要說的就是：
O'Neal的到來是交易Stoudmire的根本原因。
如果太陽依然擁有Shawn Marion，他在這個賽季合約到期，球隊沒有任何的必要為了避免
豪華稅而進行交易。現在，太陽卻要失去他們30歲以下最好的球員。
Sarver-Kerr當經理之後，太陽的運作水準和以前相比有著很大差距。他和老闆Robert-
Sarver挑選了很多新秀，但
那些品質不錯的都交易給了別的球隊(Nate Robinson，Rajon -
Rondo，Rudy Fernandez)，而留下的又無法對球隊做出貢獻(Alando Tucker，Goran -
Dragic，Robin Lopez)。他們清掃了取得巨大成功的教練，卻請來一位無法達到相同效果
的新人，同時還持續將舊有班底的人送出（Marcus Banks，Boris Diaw）。
Bryan Colangelo為太陽留下Nash，Marion，Stoudemire和Barbosa。但如今，太陽準備圍
繞35歲的控球後衛展開重建－這聽起來是不是很奇怪？決定太陽命運的前後兩個人，差別
是不是有些巨大？
---------------------------------------------------------------------------
太陽都不太陽了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.35.132
1F：推 JoeJohnson :可以都交易來老鷹嗎，老隊友聚聚，再回頭殺爆Kerr吧! 02/12 00:09
2F：推 jasonlin68 :那樓上回太陽 02/12 00:11
3F：推 tliu223 :又不都是Kerr做得交易，都賴在他一人頭上也沒必要吧 02/12 00:25
4F：推 kame31423 :推太陽都不太陽了....... 02/12 00:34
5F：→ kame31423 :如果我是鳳凰城的居民我會裡所當然的支持太陽... 02/12 00:35
6F：→ kame31423 :但是我不是...所以我喜歡是由那些球員所組成的太陽 02/12 00:36
7F：→ kame31423 :現在真不知道該怎麼幫太陽加油了...囧 02/12 00:36
8F：推 chense :科科 Kerr你終於成功了 幫馬刺把太陽搞垮了 開心嗎 02/12 00:43
9F：推 stat0108 :amare 換 暴龍 Bryan Colangelo 球員換總管 02/12 00:56
10F：推 Ayreon :順序講顛倒了吧!不是把好的選秀交易出去,壞的留下來 02/12 00:58
11F：→ Ayreon :基本上要挑誰是買選秀權那方自己決定的,要幹你也該 02/12 00:58
12F：→ Ayreon :幹球探,真的輪你選你又選不好,也未必有空間練新人 02/12 00:58
13F：→ Ayreon :至於Banks跟Diaw的交易,人家肯收你該請宵夜了 02/12 00:59
14F：推 merquise :Hollinger 怎麼會寫出這種水準的東西阿 = =a 02/12 01:33
15F：推 godispower :Ayreon老大.其實我覺得 diaw很重要！交易diaw是腦殘 02/12 02:32
16F：→ godispower :這不是有沒有人要的問題.太陽根本不該交易diaw. 02/12 02:32
17F：→ godispower :只能說 kerr對D的系統很不滿 卻又沒法子做到像D一樣 02/12 02:33
18F：→ godispower :太陽.如果真的把小史交易出去.那我支持nash 也走. 02/12 02:35
19F：推 shouraku :Diaw 根本就應該取代Amare打大前鋒 02/12 02:45
20F：→ shouraku :而Amare不走，太陽就得讓他走了 02/12 02:45
21F：→ shouraku :這是一個根本問題，另外，Amare是一個只有在某種戰術 02/12 02:46
22F：→ shouraku :才能發揮的明星，因此，找不出解決現狀下，他就得走 02/12 02:46
23F：→ shouraku :至於樓上走不走? 你也不是球員啊，你不能支持兩支以 02/12 02:47
24F：→ shouraku :上的球隊，這是，愛台灣? 這是政治? 02/12 02:47
25F：推 shouraku :喔看懂了，是你支持"Nash"也走，我以為 02/12 02:51
26F：→ shouraku :那我"支持Nash"，也走。想說你怎麼因為Amare放棄Nash 02/12 02:51
27F：→ shouraku :抱歉抱歉，你的空格，真的是空的太不是時候了 02/12 02:52
28F：→ shouraku :不過呢，Amare配合跟全隊都不對盤的情況下 02/12 02:53
29F：→ shouraku :他走，Nash才有留的機會，不然Nash續約的機會不高 02/12 02:54
30F：→ shouraku :尤其太陽不太可能再給他1000萬以上的年薪 02/12 02:54
31F：推 shouraku :若Amare不走，那Porter一定要走，不然太陽今年大概 02/12 02:56
32F：→ shouraku :就是這樣了，Porter根本調和不來現在的菜 02/12 02:57
33F：推 Ayreon :Diaw在Amare受傷那年真的是打的很好,但Amare回來後 02/12 03:59
34F：→ Ayreon :就是有一場沒一場,說實在他沒打出與薪水相符的成績 02/12 03:59
35F：→ Ayreon :跟Richardson交換在那個時點我覺得交易本身無可挑剔 02/12 04:00
36F：→ Ayreon :如果是Amare先被送走的話,讓Diaw頂大前是ok的,可惜 02/12 04:00
37F：→ Ayreon :交易無法重來,總不能再把Richardson換回去 02/12 04:00
38F：推 atzkgb :很中肯 爛交易一大堆 放NASH一條生路吧 02/12 21:55