我對針對性的回文沒有興趣，那會變得找洞鑽而沒有一個整體概念。 當初需要改變，我還是認為是無可避免的。 以前幾年太陽的打法而言，相當依賴Nash的帶球移動，而以此為主的打法，Nash的體能會 是很大的關鍵。Cuban也不是白癡，他只是沒想到 D'Antoni的戰術可以讓Nash體能上越來 越明顯的缺點藏拙藏得如此漂亮，還可以利用他進攻上的傳球視野打出生涯最高峰，拿下 兩座MVP。 只是這樣的完美藏拙，還是有其時效性的。 看看兩三年前的球賽，比較一下Nash的靈活性，跟擺脫對手的防守的能力。 而現在的Nash，不靠檔拆，根本很難過掉人。 繼續維持這種打法，隨著Nash的體能持續狀況下降，無法繼續頻繁帶球殺進殺出製造空檔 ，Nash是人不是神，他會老。繼續這樣過度依賴他，太陽總有一天會全盤崩掉。Nash有多 適合D'Antoni的打法呢，我想，去看一看Duhon的表現比較一下就知道了。也就是因為這 樣，我們找不到合適的替補控衛。有這能力的我們吃不下，沒這能力的又放不上場，一上 場落差太大，D'Antoni根本看不下去。 到後來我記得當初是靠Diaw打半場去撐Nash不在的時間的。 說實在真的是撐，跟體力足夠的Nash在場上的威力還是有差距的。 那麼，難道不能用O'Neal打半場分剩下的時間？ O'Neal是老了，但還老當益壯，用他為主打十幾分鐘的半場我想一點都不困難。 那麼兩人上場時間重疊的部分呢？ 有人會質疑O'Neal這麼慢是如何跟得上快球的節奏， 事實上我們還是可以打快速反擊，快攻不用用到五個人吧！只要抓到籃板，或者是對方進 球，戰術一啟動，前面幾個能跑快攻的就去跑。J-Rich會是目前這個角色的第一人選。 Hill可以跑，雖不夠快，但有經驗至少可以要犯規。Barbosa理論上很適合，但他老是愛閃 躲的毛病導致經常連犯規都要不到，是他沒有J-Rich適合的原因，不然他這麼快應該是第 一順位。J-Rich還可以趁機秀一下他的灌籃，或者三分夠準的他，也可以像剛來第一場 接到Nash傳球投快攻三分。Barnes也不錯，不過他三分沒有J-Rich穩定的感覺。 有這幾個人在，Amare你乖乖的搶籃板把球給Nash就對了，不用當箭頭，可以拖車。 而大歐得看情況評估快攻得手的機會，決定是不是要快點參與這一波或者是留守。 這樣的分配我實在想不到理由做不到。 而現在的情況是，被對方進球之後，Nash拿到球一副垂頭喪氣，老牛拖車般的把球運過去 ，這不是戰術溝通上有問題沒人跑，就是Nash在體能上或心態上有不適的地方。目前我還 無法明確是哪一種，也許都有也不一定。但在不把Nash交易出去的前提之下，這個問題一 定要解決，否則太陽真的只能打打弱隊，第一輪被淘汰而已。 有了大歐，我們跟以前最不一樣的就是不能再玩以前那種兩邊攻來攻去，攻到一方軟腳或 被打趴叫暫停的遊戲。然而他可以提供較穩定的短籃板，防守上太陽也不用再都往上扛一 個Size。事實上總體是加減分，全看戰術是否有利用到他的長處。 他的優點是甚麼：防守可以頂對方中鋒、有籃板、分球很棒。 他的弱點是甚麼：慢，防守補不出去，補了出去也沒啥用。 能利用太陽陣容好處的點，是處於快慢之間巧妙平衡的球風。 這很難，不過也不是沒人做得到，我們的老對手馬刺就可以既打慢又打快。 事實上冠軍球隊幾乎都做得到。 而我也不相信以我們目前的陣容是不能走這條路的。 至於後場防守，Bell的離去自然是令人難過，但其實查查數據，以今年對手SG的命中率 也沒有比J-Rich好到哪去。要碼，就走老路，Nash躲到對方最沒有攻擊威脅性的那點去 。但這種方法也只是一種相對交換，要是人家沒地方給他躲，也只是換地方爆炸。 不然，就是要打快速反擊，用Nash攻擊上的視野威力，去彌補他防守上的扣分。 若非如此，真的留Nash只是因為怕鳳凰城及太陽球迷暴動而已，沒甚麼戰術上的意義。 ------------------------------------------------------------------------- 以上，請和平討論謝謝！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.160.150 ※ 編輯: kulama 來自: 218.173.160.150 (12/20 21:04)