: 　　我認同球員薪資上漲是近年來的趨勢，但惡化的程度並沒有想像的 : 這麼嚴重。自由市場和其他商品市場一樣，是被供需法則所左右的。當 : 市場上的好球員越多，自由市場就會越趨向買方市場（球隊：就這個價 : 碼，要不要簽？不簽拉倒，後面還有人排隊面談呢）；當市場上的好球 : 員越少，自由市場就會越趨向賣方市場（ Lewis：科科，不簽我就沒有 : 別人可以簽了喔）。讓我們來看看去年的自由球員列表： : 　　http://www.nba.com/transactions/movement2007_name.html : 　　看到了嗎？去年的自由球員裡面，能比 Lewis 還大牌的， 大概只 : 有 Billups、VC、SF3 （雖然今年表現不好，但去年暑假他還是很搶手 : 的）而已。在供貨不足的情況下，球隊想要爭取好球員，只好拿出更多 : 美鈔來；而那些被認為「沒有那麼好」的球員，自然也就可以穩坐釣魚 : 台，拿到在平常的年份裡他可能拿不到的大合約。NBA 是一門生意，當 : 牽涉到任何有關金錢的層面時，就不能忽視這點。在商業活動中，產品 : 的價值除了由它的品質決定外，品牌和進場時機也是至關重要的因素。 : Lewis 能拿這麼大的合約，也許很多人都會覺得不合理，原因是他的實 : 力不到；但從生意的角度來看，是再合理不過了，因為他進場的時機抓 : 得妙到顛毫。事實上，這種情況並不是只有發生在 Lewis 身上， 看看 : 暴龍簽下 Kapono 的價碼，就可以了解這並不是偶例。 有個問題，雖然說去年大魚不多，但是有薪資空間的球隊同樣也很少。 在這種情況下，談判佔優勢的會是哪一邊呢? 我只是有點好奇為何最後談判會發展到一面倒向Lewis，甚至作到了sign and trade 好讓Lewis拿下最大漲幅合約? 因為照理來說，Lewis當時除了直接和魔術簽5年max， 其他球隊也無法給他更好的合約了，以這個角度來看，魔術甚至還有殺價的本錢... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.187.191.247