首先，我要先說我這個人其實很討厭找戰犯， 在一場比賽中，肯定會有人發揮不正常或者是隱形了， 但我不是說不可以批評，只是要有一個限度， 當你超過那一個界線之後，就會形成無意義的漫罵了。 犯規 這個問題本來就是太陽要想辦法解決的了， 在大歐加入到太陽之後，與馬刺進行過兩次的交手， 而剛好這兩場大歐與阿罵都陷入到犯規麻煩， 這也是我在賽前很擔心的一點， 但沒想到第一場比賽犯規危機就來的那麼快。 在上半場的時候，大歐大部份的時間都坐在板凳上， 但我們在上半場的時候，反到是用半替補的陣容把差距給拉開了， amazing!!!!!!!!!!!! == 但是在第二節快結束前，冷笑話做了一個調度， 把阿罵換了下場，然後皮膚人上來， 這時我們大約還領先12分之多， 這邊我有一個意見，我不認為是冷笑話輕敵! 把阿罵換下去的原因是避免有犯規的麻煩， 還有就是，你總要讓人家休息一下吧! 所以我不覺得這個調度有什麼問題， 但之後我們陷入一段的得分乾旱， 所以才讓比分又縮小了差距了。 這邊我也不想多說什麼了，皮膚人你還是先把罰球給練起來吧! == 但到了下半場至第四節時，上半場沒爆發出來的犯規麻煩， 這時變得相當的明顯了，當大歐不在時，TD這一點就越摧殘我們的禁區， 但大歐在上場時，雖然能夠限制TD，但同樣的，大歐也一直被犯規給受限著， 這一點我也不想多提了，因為沒什麼意義了，因為我相信以大歐季後賽經驗那豐富的人， 他肯定會在下一場把這個問題解決，所以沒什麼好擔心的。 至於阿罵.....，我還是只能說不是每次裁判的會買你犯規的， 在有五犯的情況下，聰明一點的打法會讓你待在場上久一點， 至於我看到推文中有人說阿罵似乎是沒看到KT站在那，所以才失誤的。 這一點我無法確認，因為我還沒去看外電(茶)。 但我的重點是在於，阿罵身為隊上的主要攻擊手，有時候真的要想想別犯規那麼多， 不然在OT時，我看到大歐與Diaw同時在場上時，我整個就很無奈啊， 就看Nash一個人猛投，但同樣的，我也看到對方一直往我們禁區切...， 最後結果就是我和r9從非常嗨到非常無言。 Nash 我是不知道為什麼有人一直說Nash這場猛失誤或打得不好， 我要先說明，不是因為我是Nash迷我才跳出來護航的。 如果你是因為那一個24秒違例而就說Nash猛失誤還是打不好的話， 麻煩去把比賽給我重新看一次， 在這段時間裡Parker一直緊貼著Nash，迫使Nash非得要打球交出去， 當Nash把球交出去時，時間也不多這一點我是知道，但問題來了， 這時候球是在大歐的手中，而大歐所在的位置剛好不是在他的攻擊範圍內， 這時勢必要在球交還出去，但隨之而來的就是包夾Nash與Parker整個人貼上去， 所以最後就造成24秒的違例。 如果你真的認為Nash這場打不好的話? 那麻煩去把OT給我看完再來說是哪裡不好? 總結 最後我想說這一場對方打得很出色是沒錯， 但TD那一球你別跟我說是戰術，那只是純粹好運而已， 本人在季賽的時候也有看過馬刺的比賽，也大約略知馬刺的一些調度， 所以你如果硬要說那球不是好運的話，麻煩請提出理由來。 還有想說的是，剛睡醒來看完這一大串的系列文， 我只能說，有沒有那麼悲情的啊，雖然我的看球時間不是很久， 但我也知道季後賽是打七場的，才輸第一場就那麼悲情? 更何況這一場是馬刺的主場，別再把對方認為是能輕鬆打贏的對手好嘛? 我也相信大歐在這時候會更加的重要，大歐的來到不只是為了禁區， 更是為了將他的季後賽經驗貢獻給太陽，so I still believe. -- ★▃▃ D ◣ ▅▅▅▅ ▄▄ █ ▇▇ ▄▄◣ ◢a██▋ 　 ▅▅ █ ▅▃▉ ▊ a█▅ ◣◢ ▄▄ █ｓ▋▄▄▄ ◣▊▄i█ ▄▄▄◥ █▆t◥◢ █▄ █ ▋ ▄▄▌█▊██▌ 04-05╴╴╴ ╴ ╴╴◤▄▄◤ ◤ █▅▅▅ ◤ █▄▌▄▄◤ █ Ｐｈｘ-Ｓｕｎｓ ▕▕▕▕╱ ├╯05-06 ◤◥▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄ ◥ ★ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.175.120