※ 引述《ShawnMarion (the matrix)》之銘言： : ※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言： 看到這些東西，才突然驚覺到前幾天的文章寫的有多糟糕（笑）：作 了太多枝微末節的爭論，卻似乎忘了最根本的東西，根本沒把事情交 代清楚；在這向看板的各位先說聲抱歉，以後會努力不再犯這樣的錯 誤... 好吧，回到正題；首先，關於 Marion 的防守： 要討論 Marion 是否在面對高大鋒線時吃虧，首先必須要把太陽的防 守體系搞清楚：多數的時候太陽其實還是會在場上放個名義上的中鋒 在禁區防守卡位抓籃板，這時候 Marion 主要的防守對象當然是對方 的小前鋒。可是當太陽想要加快比賽節奏時，就會在場上擺上一大四 小的陣容，這就是 Marion 被丟去禁區當祭品的時候。 所以你看太陽的比賽， Marion 的確是一路由搖擺人守到中大前鋒沒 錯；而當我寫出這些話的時候，意思是「這傢伙實在很苦命，老是被 派到一堆吃力不討好的工作」，而不是說 「Marion 的防守有好到可 以一路從二號守到五號，還遊刃有餘。」 至於要說什麼這樣搞碰到高大前鋒陣容鐵定吃虧啊、人家主力數據不 好都是因為早早就大幅度領先下場休息... 怎樣怎樣的。OK，坦白說 ，這種東西，光靠 boxscore 是無法被驗證出來的，唯一的辦法只有 看比賽。 有多少場是真的因為 Mairon 被對方前鋒早早打爆我不知道；不過有 一則反例是這樣的，3 月 27 那場被馬刺海扁 29 分的比賽，Duncan 上場 18 分鐘就拿到了 14 分 10 籃板，看來似乎很符合這樣的論述 ；可是實際看過比賽就知道，那場比賽真正婊死太陽的人，其實是在 馬刺版動不動就要被交易的 Parker： 在太陽兩個控球後衛都無法上 場的狀況下，上半場就看 Parker 在那飛來飛去，把太陽的防守搞的 四分五裂，就算補位結果也是放給其他人空檔，搞到最後就是被海扁 。和 Marion 的禁區防守怎樣沒有太大的關係。 另外，太陽會在場上擺出一大四小的陣容，通常都是分數落後時企圖 加快比賽節奏追分的時候，或是利用對方場上主力體力下降、替補上 場時搶分的手段；會被搞到落後一狗票啊怎樣的，似乎和 Marion 的 禁區防守無關。 至於他的整體防守，再次強調一下，Marion 的防守在 hoopshype 裡 的評價是「Great」，至於什麼「離防守第一隊多遠...」怎樣怎樣的 ，對於這個問題，個人的答案是這樣：「防守腳步差不多，但就差在 手上的 hand-checking 不夠確實（或者說，凶狠）。」 其實不只是 Marion 而已，就連 JJ 也是，太陽的外圍在防守上一直 有太溫和的傾向，他們不大會去試著用手部的動作去干擾對方的出手 ；常常就是站到對手和籃框的中間，擺出個阻擋的樣子而已。這種防 守方法，比起 Bowen 或 Artest 這種「就算拼老命也要把你 tackle 下來」的防守，效果當然會差很多。 這倒也不一定是說 Marion 和 JJ 不積極啊怎樣的：在裁判不怎麼給 面子的情況下，你很可能隨便一摸就被吹犯規了，久而久之，自然就 會去避免這類「不必要」的犯規（主力得分球員把犯規浪費在這種事 上面，教練是會在場邊跳腳的），自然就不會去積極的用手部去干擾 對手，防守效果當然會打上許多折扣，也不容易造成「把某人纏到沒 辦法作動作」的場面（才剛靠過去就被吹犯規了），自然給不了別人 太深刻的「防守好」印象，在這類的票選上也就容易吃虧。 多點經驗的累積（拿捏裁判的尺度），多點裁判的尊重， Marion 的 防守還可以更好。不過個人其實不希望 Marion 最後變成那種靠裁判 尺度在防守的球員，因為真正好的防守並不是那樣。真正好的防守， 在於對球動向的判斷，以及腳步的站位。 關於謠言 這則謠言有多愚蠢，Theodor 已經說的夠多也夠明白了，正所謂「提 筆謠言罵不得，Ｔ大題詩在上頭。」也不需要我多說。這麼一來，這 則謠言似乎沒有討論下去的必要。 其他 這個部分其實蠻無趣的啦，主要是說給 suck 一個人聽而已。如果你 要要求別人怎樣的話，麻煩請先確定自己能作到：自己先在那邊「我 不太懂上面這篇文章為何會被m 因為他說的很合理嗎??」的人，沒資 格抱怨別人的語氣，更沒資格說什麼「語氣好是理所當然的」這類的 好聽話。還有，如果你認為拿跳淡水河游泳賭咒太陽明年（靠現有球 員）打不進季後賽是對太陽的一種恭維而非輕視的話，那... 就請便 吧。 總歸一句話，要討論籃球的話我當然很樂意；至於要研究什麼跳水游 泳啦、要覺得別人老大心態啊... 什麼的話，抱歉，恕不奉陪。至於 語氣什麼的，嗯！我只能保證我不會用比您差勁的語氣，其他的您就 自便吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.163.248 ※ 編輯: Hoplite 來自: 210.64.163.248 (05/16 03:07)