作者crossdunk (推噓自如)
看板PHP
標題[請益] Laravel與CI
時間Mon Aug 24 16:53:13 2015
各位先進好
最近在學習使用framework
稍微GOOGLE了一下，大部分都是推laravel以及CI
兩者我都有小小使用了一下，但沒有很熟悉
laravel比較難上手、CI則是比較容易了解MVC的架構(?
我想請問各位先進對於這兩個框架比較推薦哪個呢？
是為什麼呢？
我在GOOGLE的時候大部分的人是推laravel，但也有找到一些文章
是比較各PHP框架的效能，CI高出laravel許多，CI的安裝也比較簡單
容量也比較小，那麼為甚麼會比較多人推laravel呢？
先謝謝各位的回答了！
--
Sent from my 3cm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.116.41
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PHP/M.1440406396.A.3AF.html
1F：→ MOONRAKER: CI比較鬆散。你有興趣可以先玩CI再試試Laravel 08/24 17:03
2F：→ MOONRAKER: 但是倒過來你應該就不想玩CI了 08/24 17:03
我的確是先用CI了解一下大致上的架構，後來才用laravel QQ
3F：→ bibo9901: CI缺少很多東西 ... MVC架構在 Laravel 可能還更清楚 08/24 17:06
CI 3.0還是沒補足嗎@@？
4F：→ RedMapleWing: 我個人很想轉的理由是…聽說CI停止維護了 08/24 19:27
5F：→ RedMapleWing: 不過呀，最近找工作有framework的，都會提到CI 08/24 19:28
Laravel的也不少呢!!
6F：→ tkdmaf: 其實我最近把laravel的好的概念……寫進了ci外掛 08/24 20:05
7F：→ tkdmaf: 另外ci停止維護這個訊息很舊了…… 08/24 20:06
8F：→ tkdmaf: 目前的開發已經到CI3了。官網也持續更新中。 08/24 20:06
恩恩 CI 3.0好像也出來一陣子了
9F：→ reso: namespace、autoloader、composer 是現代 PHP 重要的一環， 08/24 20:47
10F：→ reso: CI 沒有這些，我可能只有要在 PHP5.2 開發才會用 CI 08/24 20:49
原來如此，LARAVEL好像5.0開始才有namespace？
11F：推 linbob09: phalcon路過... 08/25 00:25
12F：→ fri13: CI的好處是架構很好變化 他就真的只給一個骨架 要啥自己加 08/25 02:32
13F：→ fri13: 另外是他2.x版的文件真的很好懂XD 08/25 02:33
14F：→ fri13: 看完要套到3.x版也還好 08/25 02:33
所以我覺得CI比較好入手，但比較多人推laravel，才會有這個疑問
15F：→ MOONRAKER: 沒錯鬆散不見得壞事 鬆散有他的好處 08/25 10:00
16F：→ MOONRAKER: 但是小心framework歧視 08/25 10:00
17F：→ MOONRAKER: 上次面談時對方(大陸主管)說CI太簡單不算framework XD 08/25 10:01
18F：→ y2468101216: 樓上那個面試官也太爛了吧 08/25 10:24
我也看過主管覺得ROR比較潮所以使用ROR XD
※ 編輯: crossdunk (220.130.116.41), 08/25/2015 10:54:51
19F：→ RedMapleWing: 有沒有人介紹一下CI後來的風起雲湧呀？ 08/25 18:16
20F：→ RedMapleWing: 那時聽到停止維護就很少再繼續關注它的後續了 08/25 18:16
21F：→ ilay: Lravel 現在社群的力道倒是不小了.. 08/26 13:42
22F：→ ilay: Laravel 08/26 13:42
23F：→ MOONRAKER: 那個主管聽起來滿厲害的 他們公司如果有開起來應該在 08/26 15:11
24F：→ MOONRAKER: 台北市體育處旁邊那個大樓 XD 08/26 15:11
25F：推 Fxckyou5566: CI今年有推出3了 看LOG也有持續在維護 08/26 18:55
26F：推 ImNot5566: yii路過 08/27 16:04