作者banjmin (HD)
看板PHP
標題Re: [請益] Dependency Injection 疑問
時間Tue Jun 9 22:08:50 2015
你要設計一個方法,要能通過floppy bird的關卡
一種鳥只能飛低、超低、高、超高
假設你寫了一個這樣只能飛高的鳥的class
class FlyHighBird
{
public function fly()
{
return "fly high";
}
}
但是floppy bird的關卡的class中
Class Stage
{
private $bird;
private $interspace;
function __construct()
{
$this->bird = new FlyHighBird();
}
function check()
{
if($this->bird->fly() == $interspace)
return true;
return false;
}
// other method dynamically change $interspace
}
Stage在編譯時期就決定依賴於Bird物件
那麼你這隻只能飛高的鳥,勢必過不了關卡現在空隙位置是
低、超低、或超高的檢查
那麼要能一直通過不同高度的關卡檢查,
你勢必要在runtime改變Stage依賴的物件才行
其實Stage根本不care你是哪種鳥,甚至根本不care你是不是鳥,
他只在乎你是飛的高還是飛的低,也就是只在乎你的
"飛的行為",你手邊有四種鳥都只能飛不同的高度,那麼你只要能動態改變Stage依賴
的$bird物件中的實作,似乎就能通過每一次的檢查
所以你把"飛的行為"從四種鳥的class中一般化成介面
interface FlyBehavior
{
public function fly();
}
四種鳥分別實作這個介面完成四種不同高度的飛行行為
改變Stage相依的物件
class Stage
{
private $flyBehavior;
private $interspace;
function setFlyBehavior($flyBehavior)
{
$this->flyBehavior = $flyBehavior;
}
function check()
{
if($this->flyBehavior->fly() == $interspace)
return true;
return false;
}
//other methods
}
現在Stage 沒有在編譯時期依賴於某一種鳥類了,而是透過FlyBehavior介面
從Stage的外部注入其中一種鳥類的實作,來動態透過setFlyBehavior的替換目前
依賴的實作,這種依賴關係從原本自己物件內部,到被抽到外部決定再透過setter
或建構子注入就是依賴注入,能做到runtime才根據一些參數
(比如說Stage有個方法getInterspace()提供給你$interspace的數值,再在外部加以判斷)
決定要注入哪一種實作,來達到通過每一次檢查的彈性
將來floppy bird改版了,要檢查是否到達"宇宙的高度",才算通過
你只要打造一個火箭的Class,一樣完成FlyBehavior的實作,讓他飛到宇宙的高度
再注入到Stage物件就能通過關卡了,而你"並沒有修改Stage一開始相依物件的程式碼"
因為Stage原本直接依賴於某種鳥類的實作,這樣的關係被"介面"decoupling了
也就是"針對介面寫程式,不要針對實作寫程式"的OO守則
配合DI的方式能做到更多面對需求變更時,還能保有彈性,你要修改的程式少了很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.178.103
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PHP/M.1433858945.A.BDA.html
※ 編輯: banjmin (125.224.178.103), 06/09/2015 22:12:44
1F:推 tkdmaf: 甚至不care你是不是鳥XDD... 06/10 00:56
2F:推 Den3: 想請問這是為了解決不要重新編譯的問題,那PHP這種直譯的情 06/10 08:46
3F:→ Den3: 況下也適用嗎? 06/10 08:46
4F:→ Den3: 沒事,不好意思,剛剛短路,搞錯重點 06/10 09:14
5F:推 y2468101216: 推好文應該要M 06/10 09:23
6F:推 chan15: 謝謝大大的熱情回應,原理跟使用方式我懂,我想問的是情境 06/10 13:15
7F:→ chan15: 以一般繼承的 class 來講,功能可能多半集中在自己 06/10 13:16
8F:→ chan15: 有些共同 function 去 parent 拿,這是一般的配置 06/10 13:16
9F:→ chan15: DI 的設計是把功能在 Stage 操作,注入不同 class 06/10 13:17
10F:→ chan15: 換 class 等於換 config,而且是有 function 的 config 06/10 13:18
11F:→ chan15: 怎樣的情境才有使用的絕對差異呢,舉例一個問題 06/10 13:20
14F:→ chan15: 這兩個結果一樣,abstract 甚至可以繼承 parent 東西來用 06/10 13:42
15F:→ chan15: 所以我想問這個原則跟使用情境 06/10 13:43
16F:→ banjmin: 重點還是要看需求多複雜,你的例子太小了,其實沒什麼差 06/10 22:50
17F:→ banjmin: 差別可能就是假設你今天面對新需求勢必要繼承另一個class 06/10 22:50
18F:→ banjmin: 語言沒有多重繼承的時候 原本繼承的做法就做不下去了 06/10 22:51
19F:→ banjmin: 你勢必要換成介面的做法 06/10 22:51
20F:→ banjmin: abstract class用的好的例子 可以看看template pattern 06/10 22:53
21F:→ banjmin: 滿足開放封閉原則,看看decorator pattern怎麼使用DI 06/10 23:02
22F:→ banjmin: 不過不管pattern怎麼樣,重點還是你想做什麼功能 06/10 23:02
23F:→ banjmin: 再來談適合的、有彈性的設計,pattern例子通常不能直接套 06/10 23:03