※ 引述《coldollsheep (加油加油^^)》之銘言： : 各位先進好 : 我大概會被砲... : 我對function 式開發有滿深的著迷 : 而且我看wordpress phpmyadmin也大量的使用這樣的設計 : 但是我現在這家公司用了大量的class : 這不是對錯問題~ : 但是我對程式之間繼承來繼承去覺得" 沒那麼好 " : 大家有沒有甚麼可以討論一下呢? 把一堆 function 封裝成 Class 不代表這樣就是 OO 了。 OO 也不是只有繼承而已。 以下就舉個簡單的例子，為什麼要 OO。 假設我們把資料庫連線相關的東西封裝起來。 <?php class Database { /** * 初始化 */ public function __construct() { } /** * 連線 */ public function connect($host, $user, $password, $database) { // ... } /** * 中斷連線 */ public function disconnect() { // ... } } 所以使用時就會像這樣 <?php $connection = new Database(); $connection->connect('localhost', 'dbuser', 'dbpassword', 'mydatabase'); //結束連線時 $connection->disconnect(); 問題來了，每次程式結束時都得呼叫 disconnect，這太不人性化了。 因此我們把程式再封裝一次。 <?php class AutoDisconnectDatabase extends Database { function __destruct() { $this->disconnect(); } } <?php $connection = new AutoDisconnectDatabase(); $connection->connect('localhost', 'dbuser', 'dbpassword', 'mydatabase'); 好了這樣一來我們就不用到處呼叫 disconnect。 只要程式一結束，就會自動呼叫 disconnect。 但是每次都得輸入帳號密碼，如果哪天要改帳號密碼， 或是修改了參數的項目。那不就得改到死。 所以我們再封裝一次 <?php class DatabaseWithSimpleFactory extends AutoDisconnectDatabase { public static function factory() { return new static('localhost', 'dbuser', 'dbpassword', 'mydatabase'); } } 使用 <?php $connection = DatabaseWithSimpleFactory::factory(); 這樣一來程式就更清爽了，帳號密碼以及初始化統統集中了。 可是這樣還是有個問題。 如果有人手賤，到處呼叫 DatabaseWithSimpleFactory::factory() 那不就製造出一堆連線出來，雖然會自動 disconnect 但還是會浪費資源。 因此就得動用另一個方式。 <?php class DatabaseWithSingleton extends DatabaseWithSimpleFactory { protected static $connection = null; public static function getInstance() { if(self::$connection === null){ self::$connection = static::factory(); } return self::$connection; } } 使用 <?php $connection = DatabaseWithSingletone::getInstance(); 透過這個方式取得的連線只會有一個，不會有重複連線的問題。 上面的範例中其實使用了 Simple Factory 以及 Singleton 這兩個常見的 pattern 。 希望能讓大家對於為什麼要 OO 有不一樣的想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.136.115 ※ 編輯: rickysu 來自: 220.130.136.115 (11/07 10:07)