作者gpmm (銀色)
看板PHP
標題Re: [請益] 請提供書名
時間Mon Dec 17 15:33:00 2012
1F：噓 tkdmaf:我這真的不得不噓你了。洗文章明顯...... 12/17 14:00
2F：→ tkdmaf:雖然我不能說三人成虎，但推文有多少人認為他就是洗文？ 12/17 14:01
3F：→ tkdmaf:合理的來說，他的那些文章全部都可以劣退。 12/17 14:03
4F：→ gpmm:如果你要說洗文章明顯，你可以舉你如何判定的，而不是隨意噓 12/17 15:21
回文好了。
我提出了我的觀點，你不贊同，可以理性討論，
是不知道這樣噓是噓什麼意思？
如果你覺得洗文章明顯就請提出你的觀點，
或著其他板友覺得「洗文章明顯」的原因，
我不是沒有彈性的板工，如果大家的推論合理，都可以再行論處，
另外關於「他的那些文章全部都可以劣退」，
如果他有違反板規，可以直接提出，而不是這樣武斷的落下一句話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.111.33
5F：→ kerash:還沒要噓但是我也要表達，洗不洗文章每個人本來就難定義， 12/17 15:49
6F：噓 tkdmaf:我不需要給你任何理由，你是版主，但我可以不認同你的做法 12/17 15:49
7F：→ kerash:以發問文的立場看，他是有問問題，內容也是有問到東西 12/17 15:49
8F：→ tkdmaf:噓，是代表我不認同你的做法，也是PTT給我的權利。 12/17 15:50
9F：→ kerash:但是問題在他也沒「回饋」問題，一個禮拜內(以日子算)發6篇 12/17 15:50
10F：→ kerash:兩篇兩篇都是重複的，分在兩個版上。完全沒有回應的發文 12/17 15:50
11F：→ tkdmaf:但你不能說我噓你就表示我不理性。 12/17 15:51
12F：→ kerash:以GOOGLE查可以知道他並不是不會推文，所以不會推文不成立 12/17 15:51
13F：→ kerash:就算以不會推文好了，大多不會推文的會員至少會"回應文章" 12/17 15:51
14F：→ kerash:但這位使用者不僅沒有回應任何版友也沒對問題回應 12/17 15:52
15F：→ kerash:以洗文立場上我是贊同 tkdmaf 的 12/17 15:52
16F：→ Wush978:你都可以不給理由噓了，還要在乎別人說你理不理性嘛? 12/17 15:52
17F：→ kerash:版主的板規也寫了，發文者也切勿不理不睬，是否可以給個警 12/17 15:53
18F：→ kerash:告以示懲戒 12/17 15:53
19F：→ tkdmaf:所以這個PTT有規定噓文一定要寫理由？還是版規有規定？ 12/17 15:55
20F：推 LaPass:禁止發表 廣告文、「一行文」、注音文，網路傳直銷 及.... 12/17 16:10
21F：→ gpmm:沒錯，板規有「一行文」，我是因為覺得「他有在問」而不是 12/17 16:12
22F：→ gpmm:漫無目的發一行文，所以輕判，我是直接回信警告一次 12/17 16:13