作者gpmm (銀色)
看板PHP
標題Re: [請益] 請提供書名
時間Mon Dec 17 13:24:13 2012
※ 引述《good19882009 (無言)》之銘言：
請問有人可以提供書名嗎
裡面的範例要有後台的設計
感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.137.154
1F：噓 Bambe:其實這內容你可以跟上一篇文章寫在一起... 12/16 22:35
2F：噓 liisi:根本是來騙文章數的嗎 12/16 22:42
3F：噓 larrylin819:看板一下 文章數洗很大 建議你去黑特洗比較快!! 12/16 23:22
4F：噓 kusoayan:請版主鑑定一下這是不是洗文章@@ 12/17 00:19
5F：噓 PTTLSboy:很明顯在洗,web_design問一模一樣的兩個問題 12/17 01:29
6F：噓 tkdmaf:這次需噓你真的不太需要什麼理由了。 12/17 07:58
7F：噓 JYHuang:路過幫噓 12/17 10:03
8F：噓 twsphere:擺明就在洗文章了 到底桶不桶他阿 12/17 10:22
嗯…其實我看不太出來是在洗文章，
在本板板搜尋同作者 id + 在 ALLPOST 板搜尋同作者 id，
沒有很明顯洗文章的嫌疑，頂多只能說…不太會問問題吧。
另外相同的問題一起發在 Web_Design 和 PHP 還算是合理，
至少他沒有發去 Ajax 或 Database 之類的…（掩面）
如果真要洗文章，應該可以更大手筆的吧我想。
另外一行文 + 兩篇併一篇的問題，因為初犯，
我直接回原 po，就不砍文 / 另行在板上公告了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.111.33
9F：噓 tkdmaf:我這真的不得不噓你了。洗文章明顯...... 12/17 14:00
10F：→ tkdmaf:雖然我不能說三人成虎，但推文有多少人認為他就是洗文？ 12/17 14:01
11F：→ tkdmaf:合理的來說，他的那些文章全部都可以劣退。 12/17 14:03
12F：→ gpmm:如果你要說洗文章明顯，你可以舉你如何判定的，而不是隨意噓 12/17 15:21
13F：→ twsphere:我真的感覺不出來這位是真的有心在問問題..明顯洗文章 12/17 15:24
14F：→ twsphere:以後大家都可這樣PO嗎? 請問有人可以提供書名嗎? 12/17 15:26
15F：→ twsphere:裡面有提供 迴圈的寫法 / 資料庫連接 ..大家都這樣po就好 12/17 15:27
16F：→ gpmm:基本上，板規會盡量以最大寬容處理，再者，樓上提到的問題 12/17 15:38
17F：→ gpmm:其實一直以來都是開放政策啊 12/17 15:38
19F：→ gpmm:用「書」下去搜標題，其實一直都有類似的發問方式， 12/17 15:39
20F：→ gpmm:我覺得大家會有「不好的感受」主要是因為「發問的方式」 12/17 15:40
21F：→ gpmm:而不是「發問了什麼」，所以我覺得這是態度問題， 12/17 15:40
22F：→ gpmm:不是違反板規 :Q 12/17 15:41
23F：→ tkdmaf:最大寬容不代表殺人可以不用判死刑。 12/17 15:53
24F：→ tkdmaf:最起碼你都知道是一行文或二篇併一篇的情形...... 12/17 15:54
25F：→ tkdmaf:這在很多版基本就是劣退處置了。起碼只是劣退，不是水桶。 12/17 15:54
26F：→ tkdmaf:寬容不是用在同一個情況發生二、三次卻未處置。 12/17 15:57
27F：→ tkdmaf:基本上你直接劣退他是我認為絕對合情合理的做法。 12/17 15:57