作者bkprt730 (Observer)
看板PH-sea
標題[哈拉] 澎湖改用海水沖廁所省水的可行性
時間Fri Jun 19 15:25:20 2020
這幾天看到暴增的遊客
想到澎湖用海水淡化廠和水庫的水來沖廁所的成本好像有點太高
澎湖的水費都是靠政府與自來水公司大量補助才會有這麼低的價格
澎湖補助當地民眾就算了
沒理由也補助觀光客水費吧？
想說政府有沒有辦法規定未來的新建築，尤其是旅館，一律規定要設置海水沖廁所的獨立管線？
一般的舊民宅要大家改一定很難推動
新民宅要人多花錢去改這個難度也會很高
但是旅館這種專門為觀光客營利的建築改用海水沖廁所還算可以接受吧？
像是香港新加坡都是有類似海水沖廁所的政策
他們使用海水的水費可以有優惠
但是也不要完全免費
畢竟我查到香港好像因為完全海水免費導致虧本
所以至少收點成本價
只要有價差和誘因，大家會比較願意增設這種管路
大家有什麼看法嗎？
-----
Sent from JPTT on my OnePlus HD1900.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.103.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PH-sea/M.1592551522.A.A4E.html
1F：推 john123524: 管線要能夠承受海水的鹽分，到頭來管線要花一堆錢 06/19 18:58
對啊，但是海水淡化一度水好像20塊左右
這樣子請人計算裝新管線和優惠水價需要幾年內可以回本
就像是申裝太陽板也會算多少年才會回本一樣的概念
※ 編輯: bkprt730 (223.138.103.139 臺灣), 06/19/2020 22:38:26
2F：推 shiyhsien: 海水管線跟器具可能沒幾年就要全面更換一次，很難 06/20 19:58
我有寫信給縣長了
成本與回本的問題就交給他們煩惱吧
※ 編輯: bkprt730 (42.75.184.145 臺灣), 06/21/2020 11:57:33
3F：→ ccs9631: 根本沒有可行性，不如管制每年能來澎湖的觀光客數量還比 06/21 15:54
4F：→ ccs9631: 較實際 06/21 15:54
5F：→ ccs9631: 人數控制得當不僅可以掌握用水量，還能保護自然環境不會 06/21 15:56
6F：→ ccs9631: 過度衝擊 06/21 15:56
人家香港有遠見
1960從零開始慢慢做
2015普及率達85%
科技與技術都有，只是有沒有決心要做而已
限制人數根本是斷澎湖觀光業的財路
你看香港有因為缺水管制進入香港的人數嗎？
http://i.imgur.com/DYMymQS.jpg
7F：推 jenwen1436: 你錯了，成本應該超過50元 06/22 00:06
公視2009說成本是40-90元一度
http://i.imgur.com/sjRBhyp.jpg
8F：→ sinohara: 海水沖廁所可以看看日本軍艦島的衛生問題 06/22 00:26
以前我媽小時候澎湖都拿牛糞曬乾來燒充當燃料
現在這種做法幾乎絕跡了
軍艦島那時候怎麼能跟現在的澎湖比阿
現在的技術和環境差那麼多
※ 編輯: bkprt730 (42.74.193.178 臺灣), 06/23/2020 14:26:08
※ 編輯: bkprt730 (42.74.193.178 臺灣), 06/23/2020 14:32:50
※ 編輯: bkprt730 (42.74.193.178 臺灣), 06/23/2020 14:35:32
9F：推 whitefox: 像成功嶺的男廁小便用油桶裝賣給肥料公司比較可行 07/03 03:56
10F：推 BlueBlueLuu: 國外考察就是要用在這種地方 07/20 15:50