作者biostar (澎湖小雲雀)
看板PH-sea
標題Re: [新聞] 澎湖博弈公投再啟 遭疑替投機客解套
時間Sun Nov 15 17:42:34 2015
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020050
我看了老半天的法條，看不出縣長有哪個權力可以直接駁回公投的申請？
資格符合就要進行，報紙也不會去深究說為何前幾年資格有那些不符？
2009的王老先生可是挺賭場挺得積極，當時情勢更有利於賭場方，還不是輸嗎？
關於博弈公投再起...
我個人的意見是...
就讓他們去連署提案啊！
整天要縣長直接否決也是不對的！
這樣一是逾越職權，二是違反民主精神！
民主精神就是雖然我不同意你的意見，
但是我誓死捍衛你發言的權利。
博弈公投就給它投啊！沒關係啊！
讓他們再多敗幾次，不然他們整天不服氣，
也違背民主長期追求普及公民投票的理想。
趁機會再展現一次澎湖人拒絕賭場的決心！
我相信再投幾次也是一樣的啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.160.130
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PH-sea/M.1447580558.A.255.html
※ 編輯: biostar (1.172.160.130), 11/15/2015 17:43:26
1F：→ unima: 基本上民進黨做的就是民主,其他人做就是圖利財團,是吧!? 11/15 18:51
又扯藍綠囉？記得你當時不是很挺賭場嗎？是不是換了政黨當縣長就不一樣？
支持普及公投制度，不因為議題和藍綠而改變，記得改變的反而就是閣下？
對啦！我當時可沒有反對博弈"公投"！我只是鼓吹大家投反對票而已！這次也一樣！
※ 編輯: biostar (1.172.160.130), 11/15/2015 18:54:53
2F：→ unima: 誰挺賭場?你記錯了吧! 11/15 18:55
喔？當時閣下沒挺賭場啊？那我當時有反對博弈"公投"嗎？閣下記性真差！
※ 編輯: biostar (1.172.160.130), 11/15/2015 18:57:58
3F：噓 unima: 哈,又來張飛打岳飛!誰說你反對? 11/15 19:02
呵呵...這裡只有我發文以"民主"理由支持再次公投...閣下如果不是說俺是說誰呢？
※ 編輯: biostar (1.172.160.130), 11/15/2015 19:10:12
4F：推 unima: 誰管你支不支持啊?在哪裡? 11/15 19:14
5F：推 bluebluelan: 就算過了 一年是能多送幾萬人進澎湖= =" 11/15 19:35
6F：推 Firstshadow: 台灣ㄉ拉斯維加斯 哦哦哦 11/15 20:39
7F：推 Yogin: 博弈題材絕對是澎湖房價居高不下的原因之一 11/15 22:39
8F：→ yestin: 澎湖也要天龍化了嗎？…… 11/16 07:59
9F：推 HOMERUN555: 根據公民投票法第37條，縣政府僅能針對兩事項審核 11/17 14:38
10F：→ HOMERUN555: 1是否屬地方性公投事項 2三年內是否同一事項重行提出 11/17 14:38
11F：推 HOMERUN555: 實質內容只要成案 審議委員會毫無置喙之處 11/17 14:40
12F：→ HOMERUN555: 若縣政府逕行否決提案，才是違法濫權 11/17 14:42