或許我沒有這方面的專業知識 但是都曾聽過長輩說過關於觀音亭以前的風光 以前的觀音亭"沙灘"好像可以與現在的山水沙灘並列同一等級 不過就在兩側碼頭興建起來之後一切就不是這樣 沙子一年比一年少 每每機關辦淨攤活動都不知道"沙灘"在哪裡 看到的就是所謂的污泥與砂砱 幾年前花了大錢建造虹橋 虹橋完工後固然漂亮 但實用性真的想不到有什麼 觀音亭碼頭完工也有很久了 問題不是今天才看到 想了這麼多年還說沒有很好的解決辦法?? 這麼多年這麼多人想出來的辦法竟是花五百多萬從自家另一個港口挖東西來填 真的.....有沒有搞錯阿!! 雖然我不在澎湖 沒看到現場 但是我真的覺得這種行為有點蠢 好像是派怪手到馬公港挖底下的文物直接破壞兼當廢棄物丟掉一樣的 蠢 ※ 引述《tungals520 (來來走走)》之銘言： : 我實在搞不懂　工務局這樣的做法？　正確？　不正確？　還是有別的用意？ : 明知道細砂會往港外漂流，但仍再度設計此項注砂工程？　搞什麼？ : 觀音亭的海邊以經嚴重被破壞掉了～連要沖浪的人　游泳的人都灰心了～～～ : 工程專業人士指出，觀音亭海域拱橋兩側碼頭完全攔阻，導致水流在漲潮時極為緩慢， : 但退潮時卻出現大潮流將細砂帶出大隘口，縣政府一再鋪設砂土是捨本逐末的做法，根本 : 沒有必要；並建議於兩側碼頭挖掘涵洞，讓漲、退潮水流能夠平衡，則自然能回復美麗沙 : 灘風貌。 : 這根本就是藉口！　如果當初沒那個彩虹橋！！不是更完美？　不是嗎？ : 工務局局長陳清志說，明知砂石會被退潮的大水流帶出外海，但是為增進觀音亭遊憩場 : 所品質，及有效平衡該區生態環境，在尚未有更好的解決辦法之前，也只好這麼做了。對 : 於各界環保人士的建言，該局會進一步參考辦理，研擬改善之道。 : 這是什麼歪理？　增進觀音亭遊憩場所品質　平衡該區生態環境 : 一個可以欣賞的美景跟海岸～卻便成這樣　沒做好準備就不要破壞　搞成這樣？ : 以前夏天的海灘　下午到半夜都還一推旅遊客跟民眾戲水～現在被破壞了！！ : 讓我覺得　真正在破壞大自然就是你們　為什麼不順其自然？ : 沒有聽過一句話？　船到橋頭　自然直　 : 我相信澎湖所有的民眾　一定不接受這樣的工程！　　 : 也希望各位　有好意見都可以提出　目前海岸都是很髒...看到就想吐....　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.140.207