這幾日在台灣趴趴走 昨天有去翻閱聯合晚報這報導 看到報導的方式是有點詫異 因為跟當初討論的模式出入甚大 一個多星期前記者電話邀稿 當時記者主動提議用"沿著菊島旅行網站策劃"的模式來介紹澎湖冬季 也提到文章呈現會註明由"一筆撰稿 沿著菊島旅行網站策劃" 所以雖然只有兩天的時間 我還是趕稿給記者 約兩千字 中間記者有來電詢問補充資訊 也做了刪稿改寫動作 不過還是本於"一筆撰稿 沿著菊島旅行網站策劃的方式呈現" 後來昨日報紙專刊呈現的方式變成"消音"狀態 網站在報紙上出現變成只是當作"推薦參考資訊"之一" "一筆"則消失的無影無蹤 所以我會感覺詫異 並不是說記者發稿會冠上自己名字的這個媒體生態 不是什麼圖求網站出現在報紙那個角落版面 而是這個單元本來就是約定好"一筆撰稿 沿著菊島旅行策劃" 畢竟過去太多媒體雜誌來採訪或邀稿 我都不會太去爭議要把網站或個人的角色如何凸顯 畢竟能用自己及網站的力量幫澎湖做出有質感的表演就很開心了 這次是因為呈現方式跟當初記者邀請合作的模式完全出入 記者今日已經來信說明及表示歉意了 事情原委是 記者有依據當初陳諾以「沿著菊島旅行一筆站長導覽」方式呈現， 不過聯合晚報編輯加以刪改 刊登出來的內容變成僅有「其他澎湖遊程資訊，可上沿著菊島旅行網站閱覽， 網站同時提供遊程安排建議：http://www.phsea.com.tw」， 因為這位記者是受雇聯合報 所以沒法干預聯合晚報編輯的意志 才變成呈現方式與當初協定有出入 我想記者還是有做出努力 也表達歉意了 未來網站會結合媒體幫澎湖做行銷的機會越來越多 網站的質量是受肯定的 這點小風波就隨風而去囉 ※ 編輯: ebee 來自: 220.142.201.107 (12/17 12:27)