作者butcher ()
看板PDA
標題[問題] CPU的差異
時間Tue Sep 22 21:27:34 2009
之前印象有看過版友說過
在同時脈的CPU下
Intel(Marvell) > Samsung > Qualcomm
可是除了 Gsmart MS系列 (為了CPU踩了地雷)
採用Intel(Marvell)的CPU外
HTC近幾年的機子幾乎都採用 Qualcomm
我想問的是
在同時脈的CPU下 Intel(Marvell) 跟 Qualcomm 的差異性很大嗎 ?
雖然HTC總是喜歡賣的比別人貴
但為了不要在買機子來搞自己
只好忍痛了 XD
--
【板主:vance0519】 《轉學考經濟會計討論板》 看板《TransEcoAcc》
某V版主經典名句整理:
1.你知道金融(銀行系)有修貨銀嗎？貨銀是經濟學分出來的，所以他算經濟相關科系。
2.原文題不用原文做答會0分喔。
3.我只有聽過：同類資產交換視為不具商業實質、異類資產交換視為具有商業實質。
4.竊以為係目前各大專校院中會分為三至四學期。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.193.204
1F：推 dapple:桌上型cpu intel好用,不代表掌上型裝置也是intel好用 09/23 01:53
2F：推 ckyuzi:qualcomm的多媒體能力很差 09/23 03:05
3F：→ ckyuzi:他好用是因為他是整合型晶片 成本低 好組裝 09/23 03:05
4F：→ butcher:我不解的是 HTC又不是推平價機 有必要Cost Down 到這種地 09/23 08:15
5F：→ butcher:步嗎 09/23 08:15
6F：推 scer:銷售價格跟成本價格不能相提並論. 每家習慣常用CPU也不太一樣 09/23 10:02
7F：→ scer:比如說你家常用某牌子的東西.突然要換一家.妳會不會擔心 09/23 10:02
8F：→ scer:東西有沒有問題.東西的BUG...等. 這些小原件的問題. 09/23 10:03
9F：→ scer:會不會影響後續品牌的招牌....等.intel 很快沒錯.但為了快. 09/23 10:04
10F：→ scer:耗電跟穩定度不是很好. Sumsang 只能說他錯失商機. 09/23 10:04
11F：→ scer:好的CPU沒那出來.只給iphone用.到後面才那出來支援的記憶體 09/23 10:05
12F：→ scer:卻不是很大.以HTC軟體運算需求。對記憶體的需求很大. 09/23 10:05
13F：→ scer:且剛好當時qualcomm可以支援大的SRAM 所以才用他. 09/23 10:06
14F：→ scer:賣的貴.裡面除了機子本身.介面軟體..等都需要開發成本. 09/23 10:07
15F：→ scer:且品牌迷思..反映出你送修的機率跟抽機王的機率. 09/23 10:08
16F：→ scer:HTC也有很差的時候.但現在的機種算是蠻穩的.也做出名聲來了 09/23 10:08
17F：→ scer:所以基本上要挑那一家的.可以自己好好計算跟考量. 09/23 10:09
18F：推 ckyuzi:Samsung 不用說那麼多 事實證明 Qualcomm多媒體支援差 09/25 14:58
19F：→ ckyuzi:隨便播一個DVD畫質的影音檔就知道了 09/25 14:59
20F：推 ckyuzi:另外一個HTC詭異的地方就是換湯不換藥 硬體一樣價格不一樣 09/25 15:01
21F：→ ckyuzi:記憶體支援高但CPU爛也沒用2.4GHZ記憶體4G放BR還是lag 09/25 15:02
22F：→ ckyuzi:變成要另外加GPU來做影像處理 這樣根本不會比較省電 09/25 15:03