作者EOSyu (小悠一下!!)
看板PC_Shopping
標題[請益] 請推薦 筆電充電器Type C
時間Thu Sep 17 17:27:20 2026
我原本是使用台達電 Innergie C6 Duo這一款,這就九月出國,遺忘在飯店><
想說回台再買一顆,竟然C6 Duo II 沒供應了(台達客服回我的),
既然沒有了!那我就往下一階100w(C10 Duo)網路一找似乎也沒有^^"慘慘
在這邊問問廣大神版友有無推薦的呢
需求:
1.大小不要太大!(希望6.5x5.5x3.5公分差度多大小或是更小也是可以)
2.100W或以上 (原本65夠用!但考慮後續筆電怕W不夠用)
3.GaN氮化鎵 技術 (主要不希望太熱啊)
4.Type C 二個或以上 (筆電可以用!然後也可以充手機)
5.品質要穩定,安規不可少
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.83.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1789637242.A.DFC.html
1F：推 poi96300: 淘寶 京東上面一堆 不考慮啟動嗎？ 111.82.83.241 09/17 17:31
2F：推 spdada0921: anker a2687 42.70.126.121 09/17 17:38
3F：推 eddy13: 覺得台達好像也變成toC為重了114.137.233.144 09/17 17:39
4F：→ jjack11: 召喚g大 42.73.83.208 09/17 18:00
5F：推 march55237: 酷態科10mini 不過這顆沒辦法長時間1 42.70.147.14 09/17 18:19
6F：→ march55237: 00w 42.70.147.14 09/17 18:19
7F：推 ciplu: 酷態科 15號 211.23.105.151 09/17 19:48
8F：推 a27699208: anker prime 160 42.79.222.37 09/17 19:54
9F：推 r6982057: a2687買下去 114.35.140.116 09/17 20:09
10F：→ EOSyu: A2687這顆長時間用會不會過熱然後降W呢? 36.229.83.122 09/17 20:19
11F：→ a0989876: 你看A2687他的價錢就知道不會了 1.168.24.98 09/17 21:09
12F：→ narukaza: A2687今年最新旗艦，單口140W持續輸出 114.34.174.204 09/17 21:37
13F：→ narukaza: 不會降，目前暫時沒對手 114.34.174.204 09/17 21:37
14F：→ narukaza: 日本買會比台灣便宜一點，對岸版因為有 114.34.174.204 09/17 21:37
15F：→ narukaza: 鎖區問題，就只能用對岸特供app，跟國 114.34.174.204 09/17 21:37
16F：→ narukaza: 際版不相通，而且插頭沒打洞，除非買向 114.34.174.204 09/17 21:38
17F：→ narukaza: 酷態科那種便宜的，那就便宜治百病，但 114.34.174.204 09/17 21:38
18F：→ narukaza: 就不持久 114.34.174.204 09/17 21:38
19F：→ narukaza: 沒打孔插頭就算用旋轉自鎖式插座一樣咬 114.34.174.204 09/17 21:40
20F：→ narukaza: 不緊，這無解 114.34.174.204 09/17 21:40
21F：→ emptie: 安克的除了貴應該沒缺點了 49.215.239.122 09/17 21:41
22F：→ spfy: Anker有很多產品線啦 也是有便宜的 106.64.121.43 09/17 21:58
23F：→ spfy: 但推文這顆看gary的介紹 有點overkill了 106.64.121.43 09/17 21:59
24F：→ spfy: 還能OTA升級 APP控制各port充電功率 106.64.121.43 09/17 21:59
25F：推 sincere77: 沒寫預算就上最頂的不會出錯 118.160.54.214 09/17 22:30
26F：推 nwkasim: 最近買了幾個倍思140W數位顯示，可以同時 101.9.101.106 09/17 22:48
27F：→ nwkasim: 用C口充100W的筆電＋25W手機快充 101.9.101.106 09/17 22:48
28F：→ narukaza: 充電跟負載是兩回事，倍思滿載就撐20分 114.34.174.204 09/17 23:36
29F：→ narukaza: 鐘，現在能撐1小時以上的一堆，但是能 114.34.174.204 09/17 23:36
30F：→ narukaza: 持續不降的只有Anker 這顆，總之怎麼樣 114.34.174.204 09/17 23:36
31F：→ narukaza: 都不會退眾籌牌 114.34.174.204 09/17 23:36
32F：→ hn9480412: 酷態科我記得還要用自己的線才能跑全速 59.125.187.40 09/17 23:47
33F：→ hn9480412: ?至少充電是這樣啦 59.125.187.40 09/17 23:47
34F：推 pattyken: 小弟有課聯想135w氮化鎵c頭需要可私 115.43.202.135 09/18 00:14
35F：推 overskyend: Anker Prime 直接攻頂 125.229.222.14 09/18 01:10
36F：推 a0989876: 台灣其實遲遲沒有正式上市 49.215.98.228 09/18 01:59
37F：推 lolicat: 啟動不就好了 123.194.42.140 09/18 02:09
38F：→ cutejojocat: 對岸買的都要有220V才能全功率輸出 36.229.219.180 09/18 02:25
39F：→ cutejojocat: 的準備 然後anker 160w那顆有預算建 36.229.219.180 09/18 02:25
40F：→ cutejojocat: 議上 少很多多口的毛 36.229.219.180 09/18 02:25
41F：推 ping870224: 充電器有預算真的建議買好一點 一用114.137.209.120 09/18 06:34
42F：→ ping870224: 超過好幾年很值得除非手機廠又換協議114.137.209.120 09/18 06:34
43F：推 ping870224: 尤其你要用單口高瓦數的真的不能買太114.137.209.120 09/18 06:38
44F：→ ping870224: 差 容易過熱直接限功率 我是買anker114.137.209.120 09/18 06:38
45F：→ ping870224: Zolo 140w 單口100w是不會降 再高不114.137.209.120 09/18 06:38
46F：→ ping870224: 確定了114.137.209.120 09/18 06:38
47F：推 seanliengodp: 插頭有沒有打洞根本不影響插的緊度 156.246.95.189 09/18 06:54
48F：推 seanliengodp: 插不緊請你換插座或者延長線 156.246.95.189 09/18 06:56
49F：→ mmchen: 我淘寶買的A2687可直接使用google play版 27.53.240.233 09/18 07:06
50F：→ mmchen: 的app 27.53.240.233 09/18 07:06
51F：推 rickz008: Anker a2687京東版購入路過，可用國際版 223.137.66.223 09/18 07:45
52F：→ rickz008: App 223.137.66.223 09/18 07:45
53F：→ EOSyu: Anker A2687看起來不錯樣子^^122.116.115.177 09/18 08:33
54F：推 ha47: 台達電的充電頭好貴 單孔價格跟它家大牌多孔 123.51.145.115 09/18 09:37
55F：→ ha47: 有得比 不曉有甚麼與眾不同之處 123.51.145.115 09/18 09:38
56F：→ F04E: 我都買Apple 70W那顆 165.225.96.199 09/18 10:24
57F：推 debris: 酷鈦科一生推 110.28.48.14 09/18 10:55
58F：推 roys606: 我日本亞馬遜買的A2687 ，是不會過熱降速 59.125.28.52 09/18 11:08
59F：推 roys606: 測試對象：充ANKER自家140W輸入行動電源 59.125.28.52 09/18 11:10
60F：→ roys606: 只是外殼會蠻燙而已 59.125.28.52 09/18 11:12
61F：推 evilbubble: 我用A2697 也還行 39.10.65.70 09/18 12:11
63F：→ bu17: 找個能穩100w的 49.218.98.38 09/18 12:31
64F：→ yeeouo: 錯版了 114.38.41.121 09/18 13:40
65F：→ narukaza: 旋轉鎖定式鎖不住是事實，尤其是直插時 114.34.174.204 09/18 13:47
66F：→ narukaza: ，說沒差的是當台美日安規要求插頭打孔 114.34.174.204 09/18 13:47
67F：→ narukaza: 是打好玩的？ 114.34.174.204 09/18 13:48
68F：→ narukaza: 壁插國際牌，旋轉自鎖台灣蓋世特日本三 114.34.174.204 09/18 13:48
69F：→ narukaza: 河都有，啊是要換什麼？ 114.34.174.204 09/18 13:48
70F：→ multidentata: anker160w這顆G大分享之後原本已經 114.33.70.36 09/18 15:21
71F：→ multidentata: 要下單了,但是看到离火測拆的紋波測 114.33.70.36 09/18 15:21
72F：→ multidentata: 試是140w的3-4倍就消火了 114.33.70.36 09/18 15:21
73F：→ Layase: 好奇路過問 記得以前某幾年問筆電的文都會125.229.150.208 09/18 15:44
74F：→ Layase: 被說有筆電板 現在沒限制了嗎125.229.150.208 09/18 15:44
75F：推 seanliengodp: 就說了 夾不緊是你的插座的問題 不 111.83.34.128 09/18 16:28
76F：→ seanliengodp: 要怪那個有沒有打孔 美國也沒規定 111.83.34.128 09/18 16:28
77F：→ seanliengodp: 一定要打孔 知道嗎 111.83.34.128 09/18 16:28
78F：推 seanliengodp: 我倒覺得打孔不安全 徒增沒有接觸 111.83.34.128 09/18 16:37
79F：→ seanliengodp: 個地方 111.83.34.128 09/18 16:37
82F：→ seanliengodp: 沒打孔還能完全接觸插座裡的銅片 111.83.34.128 09/18 16:40
83F：→ seanliengodp: 打了孔反而有一部分沒有接觸 你說 111.83.34.128 09/18 16:40
84F：→ seanliengodp: 這樣會比較安全？ 111.83.34.128 09/18 16:40
85F：→ spfy: 台達就理論上技術比較穩定但比較老 我有買C 223.137.125.61 09/18 19:07
86F：→ spfy: 6duo和240w筆電充電器 和小米體感上沒有明 223.137.125.61 09/18 19:07
87F：→ spfy: 顯差異 不過以價格來說和目前常見的中國廠 223.137.125.61 09/18 19:07
88F：→ spfy: 牌不是競品... 223.137.125.61 09/18 19:07
89F：推 jhjhs33504: 台達筆電充電器跟手機充電器長不一樣 1.162.85.253 09/18 19:16
90F：推 jhjhs33504: 平價電競筆電節省成本很常配不足瓦的 1.162.85.253 09/18 19:22
91F：→ jhjhs33504: 久了容易壞 很大機率就會買台達的電源 1.162.85.253 09/18 19:24
92F：→ narukaza: 神邏輯耶，人家插座銅片明明就有做凸點 114.34.174.204 09/18 21:04
93F：→ narukaza: 就是要對應打孔插頭，結果你說不打孔反 114.34.174.204 09/18 21:04
94F：→ narukaza: 而能夾緊？ 114.34.174.204 09/18 21:04
95F：→ narukaza: 反而是因為沒孔把插座銅片撐開，這樣接 114.34.174.204 09/18 21:04
96F：→ narukaza: 觸面積反而會變小好嗎？美規沒強制規定 114.34.174.204 09/18 21:04
97F：→ narukaza: ，但只要不是雜牌或對岸牌幾乎都有打孔 114.34.174.204 09/18 21:04
98F：→ narukaza: ，你覺得是為什麼？還是你家插座也是用 114.34.174.204 09/18 21:04
99F：→ narukaza: 對岸安規？ 114.34.174.204 09/18 21:04
102F：→ narukaza: 然後你PO的圖上面英文你要不要翻譯一下 114.34.174.204 09/18 21:10
103F：→ narukaza: ？他說沒孔插進去比較順(當然也比較容 114.34.174.204 09/18 21:10
104F：→ narukaza: 易脫落)，但沒有說安全耶 114.34.174.204 09/18 21:10
105F：推 Seckel: 酷太苛 10號凹挫？ 101.12.129.119 09/18 21:27
106F：推 tn601374: anker不然就酷態科單插 118.167.137.76 09/19 01:20
107F：→ E7lijah: n大你誤會那張圖了 那張圖是在說插座母座 27.242.100.230 09/19 15:44
108F：→ E7lijah: 銅片根本沒有內凸的形狀可以貼合公頭的洞 27.242.100.230 09/19 15:44
109F：→ E7lijah: smooth是指母座銅片是平整的 沒有可以跟 27.242.100.230 09/19 15:45
110F：→ E7lijah: 公頭的洞互相扣住的indents 27.242.100.230 09/19 15:45
111F：→ E7lijah: 然後你po的有洞的公頭的那張圖 插頭其實 27.242.100.230 09/19 15:46
112F：→ E7lijah: 沒有插到底 27.242.100.230 09/19 15:46
113F：→ E7lijah: 其實一般的插頭插到底的話銅片咬合點反 27.242.100.230 09/19 15:47
114F：→ E7lijah: 而不是那個洞 27.242.100.230 09/19 15:47
115F：→ E7lijah: 所以那個洞在現代的插座其實沒啥用 至少 27.242.100.230 09/19 15:50
116F：→ E7lijah: 我看YT好幾個影片都是這樣說 27.242.100.230 09/19 15:50
118F：→ E7lijah: 實際咬合點(摩擦的刮痕)會超過那個洞 27.242.100.230 09/19 15:57
120F：→ E7lijah: 美國安規說那個洞是optional，而且是for 27.242.100.230 09/19 15:59
121F：→ E7lijah: 生產過程用途，不是安全用途 27.242.100.230 09/19 15:59
122F：→ asdfghjklasd: Lenovo 65W的不錯.. 140.238.52.217 09/21 04:45