作者hn9480412 (ilinker)
看板PC_Shopping
標題[情報] AMD提出CPPC HighestFreq
時間Sat May 16 01:35:02 2026
https://www.guru3d.com/story/amd-develops-highestfreq-cppc-extension-for-more-accurate-cpu-scheduling/
https://tinyurl.com/3bhc5nyk
CPPC(Collaborative Processor Performance Control)是AMD目前在Ryzen提供的技術，
由於目前的OS都無法透過韌體來取得CPU的時脈以及使用率，所以得透過CPPC來向系統告知
目前CPU的狀態並讓系統去分配程序
但CPU的每個核心並非都是相同體質，所以這也會顯現出CPPC的問題，OS只能透過CPPC
所提供的推測值去分配程序而不是將程序交給當下執行能力最佳的核心，從而浪費核心時
脈以及Boost後的超頻能力
對此AMD近期向Linux的核心更新引入CPPC HighestFreq，直接由CPU來向OS告知當下執
行能力最佳的核心並告知當下的時脈以及能力上限，等於是建議系統應該優先指派任務程
序給哪顆核心
這個技術並不是讓CPU的時脈變得更高，而是依照當下的負載來進行即時調整達成整體運
算的提升，同時也能減少資源浪費的問題。多少能夠解決遊戲或是多核心最佳化不佳的程
式喜歡把程序往單一核心塞的問題
目前會優先使用在Linux上，同時預計會納入ACPI 6.7標準。如果確定成為ACPI標準之一
的話後續也會提供給Windows 11使用
--
作者 goipait (GoGo) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 有沒有彥州懶人包?
時間 Sat May 28 08:23:13 2016
1F：噓 obov: 懶趴包喇幹 05/28 08:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1778866505.A.A62.html
※ 編輯: hn9480412 (59.125.187.40 臺灣), 05/16/2026 01:36:28
2F：推 smallreader: i皇被你打得還有呼吸嗎 220.142.89.170 05/16 04:26
3F：推 ltytw: i皇的thread director 也是差不多的東西吧 211.23.223.225 05/16 07:10
4F：→ labbat: acpi 又要改版了喔 27.52.43.12 05/16 09:18
5F：推 kuninaka: INTEL設計CPU的技術很強啊 101.9.53.163 05/16 09:32
6F：→ kuninaka: 他只是卡在製程 101.9.53.163 05/16 09:32
7F：→ olozil: 然而，Windows 的調度... 42.73.244.107 05/16 09:54
8F：推 kuninaka: 所以是linux先用 101.9.53.163 05/16 10:01
9F：推 s9209122222: Linux 愈來愈強大了 27.242.100.124 05/16 11:15
10F：推 bunjie: 不錯喔 Linux越好用越強大 才不用一直吞 111.83.80.145 05/16 11:48
11F：→ bunjie: 印軟的windows 111.83.80.145 05/16 11:48
12F：推 takanasiyaya: 這個其實是大盲點，雖然其實理所當 101.10.60.190 05/16 12:10
13F：→ takanasiyaya: 然，你同一片晶圓隔壁的晶片切出來 101.10.60.190 05/16 12:10
14F：→ takanasiyaya: 體質不同，那不同CCD為什麼體質會 101.10.60.190 05/16 12:10
15F：→ takanasiyaya: 相同，甚至不同核體質都應該不同， 101.10.60.190 05/16 12:10
16F：→ takanasiyaya: 以前只是貪圖方便所以設一個大概值 101.10.60.190 05/16 12:10
17F：→ takanasiyaya: 一同用就好。AMD這個也算是勤儉持家 101.10.60.190 05/16 12:10
18F：→ takanasiyaya: 的一個好想法 101.10.60.190 05/16 12:10
19F：→ commandoEX: 以前品質A B C就是變成9850 9800 9700118.171.161.132 05/16 12:48
20F：→ commandoEX: 這個比較像CCD內8個CORE其實性能也有118.171.161.132 05/16 12:57
21F：→ commandoEX: 點差，所以能者多勞多BOOST，算是性能118.171.161.132 05/16 12:58
22F：→ commandoEX: 再榨一些出來118.171.161.132 05/16 12:58
23F：→ prussian: intel turbo boost max 3.0 就有啦， 1.34.48.228 05/16 14:48
24F：→ prussian: 只是他慣例蛋糕切法只有 i9有開 1.34.48.228 05/16 14:48
25F：→ prussian: 不像amd 沒在管你等級 1.34.48.228 05/16 14:48
26F：推 a2935373: AMD現在也才用到GG的 5nm改 4nm製程 IO 1.169.48.245 05/17 23:01
27F：→ a2935373: 還用6nm Intel Core Ultra都用到GG 3nm 1.169.48.245 05/17 23:01
28F：→ a2935373: 了 怎麼會是製程的問題 1.169.48.245 05/17 23:01
29F：推 a2935373: 現在是AMD用落後製程在和Intel打 都往I 1.169.48.245 05/17 23:03
30F：→ a2935373: ntel好的方向來說也是Intel沒辦法跟AMD 1.169.48.245 05/17 23:03
31F：→ a2935373: 拉開差距怎麼會是他設計很厲害 1.169.48.245 05/17 23:03