作者ck3300503 (夏影)
看板PC_Shopping
標題[測試] 幾個CPU的H264轉碼測試+CUDA
時間Sun Jun 16 22:12:00 2013
個人有在字幕組 正好最近有在幫忙最後編碼的部分
就順便來測試一下手邊各種CPU轉碼的效能
因為手邊可用測試平台不多 測試方法也不算很嚴謹 大家就參考一下了
之所以不直接用x264 Benchmark來做 是因為我想以實際轉檔的方式來測
會更接近平常實作會用到的吧
(為減少I/O造成的誤差 所有測試一律使用SSD)
測試環境(共同部分)
Windows 8 X64
MediaCoder x64 0.8.18.5335
868x480的一個16分32秒動畫
配上ass格式字幕 直接內嵌上去
使用以下avs script
--------------------------------------------
LoadPlugin("C:\avsfilter\ffms2.DLL")
LoadPlugin("C:\avsfilter\VSFilter.DLL")
V="C:\h264test\test.mp4"
A="C:\h264test\test.mp4"
AudioDub(FFVideoSource(V),FFAudioSource(A))
TextSub("C:\h264test\test.ass")
--------------------------------------------
轉碼設定使用x264編碼器 2-pass模式
位元速率設為1000Kbps
音效部分使用LC-AAC 128Kbps
接下來是各CPU的實測結果(單位秒)
Intel Core i7
[email protected]
---------------------------------------------------------
使用執行緒 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
12 65 100 165
6 67 146 213
4 83 210 293
---------------------------------------------------------
Intel Core i7
[email protected]
---------------------------------------------------------
使用執行緒 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
8 91 163 254
4(HT沒關) 97 259 356
4(HT關掉) 103 203 306
---------------------------------------------------------
單純比第一項和第三項 可以看出HT技術對轉檔方面還是有顯著的提升的
HT沒關使用4個執行緒效能比關HT低 也是意料之中，
畢竟後者是相對完整使用了4個核心
AMD Phenom X4
[email protected]
---------------------------------------------------------
使用執行緒 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
4 156 267 423
---------------------------------------------------------
Intel Core i3
[email protected]
---------------------------------------------------------
使用執行緒 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
4 181 384 565
---------------------------------------------------------
完整CPU比較
---------------------------------------------------------
CPU 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
3930K 65 100 165
i7 950 91 163 254
X4 965 156 267 423
i3 530 181 384 565
---------------------------------------------------------
同樣4執行緒比較
---------------------------------------------------------
CPU 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
3930K 83 210 293
i7 950(關HT) 103 203 306
i7 950(開HT) 97 259 356
X4 965 156 267 423
i3 530 181 384 565
---------------------------------------------------------
同場加映
使用CUDA轉碼的結果
顯卡是GTX680
CPU i7
[email protected]
因為CUDA似乎無法使用2-pass 所以使用ABR 1000KBps的設定來測
使用CUDA編碼 74秒
純CPU編碼 109秒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.246.9
1F：推 roys606 :有測試有推~ 06/16 22:17
2F：推 TSJTSJ :推測試~ 06/16 22:18
3F：推 a2935373 :推 06/16 22:22
4F：推 Nappa :辛苦 06/16 22:23
5F：推 batschris :推 06/16 22:32
6F：→ y3k :這版上前一陣子就有在作了 按/搜尋x264吧 06/16 22:44
7F：推 ckgegg :肥龍II真的猛 不愧是一代神U 06/16 22:45
8F：→ friedpig :有Cuda VS 純CPU的畫質比較嗎? 06/16 22:51
之前也想到要比 結果忘了XD
CPU轉的結果
http://www.nctucs.org/h264/cpu.jpg
CUDA轉的結果
http://www.nctucs.org/h264/cuda.jpg
CPU轉的看起來好很多 也許是參數還要調整吧 我目前都是用預設值的
※ 編輯: ck3300503 來自: 140.113.246.9 (06/16 22:58)
9F：推 kkkkkkq :可以順便測這個嗎? Intel Quick Sync Video Technolo 06/16 23:00
10F：→ friedpig :覺得這解析度看起來差異勉強能接受 不過放大應該更嚴 06/16 23:00
11F：→ friedpig :重 06/16 23:00
12F：推 s25g5d4 :畫面根本不對了 怎接受-.- 06/16 23:01
13F：推 andynew :好明顯的差異喔 06/16 23:03
14F：→ ck3300503 :Intel Quick Sync Video 我沒有能用的U貌似@@ 06/16 23:03
15F：→ kkkkkkq :好可惜QQ 想要畫值X264已經開始支援opencl 06/16 23:06
16F：→ kkkkkkq :只是他只是讓顯卡協助 沒有都用顯卡轉 06/16 23:06
18F：→ friedpig :不就糊了"一點"(? 不過兩張圖怎麼比例不太一樣? 06/16 23:32
19F：推 s25g5d4 :有整整好幾行像素被吃了 06/16 23:38
20F：推 cckkyle :色彩有差 對收藏的有差 06/16 23:40
21F：→ y3k :CUDA鄍X來的品質普遍非常差 因為寫的時候都是以速度 06/16 23:45
22F：推 E6300 :CUDA被拉寬了 06/16 23:46
23F：→ y3k :優先 我個人是很懷疑CUDA如果要輸出好品質會不會根本 06/16 23:46
24F：→ y3k :比不上哀七打樁之流.... 06/16 23:47
25F：→ ck3300503 :是啊..其實也沒比3930K快到多少 06/16 23:48
26F：→ ck3300503 :品質卻差了不少 06/16 23:48
27F：推 lightwings :CUDA轉比較糊的原因據說是很多濾鏡之類的不支援啦 06/16 23:49
28F：→ friedpig :我是覺得優庫土豆之流的低解析度串流撥放的話應該沒 06/16 23:49
29F：→ lightwings :朋友之前搞了很久，最後還是放棄乖乖用CPU... 06/16 23:50
30F：→ friedpig :差 真的要看高清 這個好恐怖 06/16 23:50
31F：→ friedpig :而且這解析度不是特別高吧? FullHD下去應該更慘? 06/16 23:50
32F：→ ck3300503 :是的 這只是DVD品質 06/16 23:51
33F：→ kkkkkkq :CUDA轉檔已經被NV遺棄了XD 現在推NVENC 06/16 23:53
34F：→ kkkkkkq :新的開普勒核心才能跑 06/16 23:53
35F：→ coldcolour :原PO那個CUDA範例在我眼裡是慘不忍睹的等級... 06/17 00:00
36F：→ friedpig :我的想法是這解析度兩張全螢幕都差不多慘 所以能接受 06/17 00:03
37F：→ y3k :樓上去嘗試看看madVR 開高級放大濾鏡吧 06/17 00:11
38F：推 denix :cuda一堆鋸齒...... 06/17 10:52
39F：推 tungpayton :CUDA轉出來一比之下真的蠻糊的 06/17 13:34
40F：推 OK8066889 :推字幕組! 06/17 16:12
41F：推 tom19960222 :同為字幕組路過 用過疑似CUDA的源 只有悲劇的份.. 06/18 01:50
42F：→ tonyhsie :x264 Benchmark 就是實際轉檔啊.... 06/19 22:41
43F：→ tonyhsie :用同一個benchmark比較方便跟其他人的數據作比較 06/19 22:43
44F：→ Litfal :問題是真正壓片時，AVS濾鏡往往才最吃效能Orz 06/20 13:16