作者egguitar (暱稱)
站內PC_Shopping
標題[公告] 禁止轉錄經水桶者在他版要求轉錄之文章
時間Sat Sep 4 19:52:09 2010
為維持水桶公平性與符合水桶設立之目的
即日起，新增以下版規
四、劣文與水桶處分
6. 轉錄經本版水桶之使用者在他版發表且要求轉錄之文章：劣退、水桶十五日
七、水桶處分加重規定
4. 水桶期間於其他看板內發文，並要求其他使用者轉錄文章至本版者
水桶期間加倍並重新計算
自公告後生效，公告前之文章不予處罰
--
不鑽漏洞很難嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.82.27
1F：推 s25g5d4:我不在的時候又發生了什麼事?! 09/04 19:53
2F：→ sohate5566:至於處罰對象？ 09/04 19:53
3F：推 sillydream:18534篇 09/04 19:54
4F：→ egguitar:很難懂嗎? 09/04 19:54
5F：→ egguitar:轉錄"經本版水桶之使用者"在他版發表且要求轉錄之文章 09/04 19:54
6F：→ sohate5566:沒看懂啦 依字面上應該是轉錄者 09/04 19:55
7F：推 s25g5d4:意思是轉錄者將被劣退且水桶15日 被轉錄者水桶加倍並重計? 09/04 19:56
8F：→ hgtt:另外第七是針對原本被水桶者 應該是吧?! 09/04 19:56
9F：→ egguitar:規範的是行為 為該行為者 指的是誰 就是桶誰啦 09/04 19:56
10F：→ egguitar:推 s25g5d4 沒錯你得到他了 09/04 19:57
11F：推 aidsnichael:XDD 09/04 19:58
12F：推 s25g5d4:恩...既然有人會搞混 也許可以指明對象... 09/04 19:59
13F：→ egguitar:寫的明明很清楚啊 QAQ 09/04 20:00
14F：推 capri75:"且要求轉錄"...那如果私底下找人代轉就不違規了? 09/04 20:02
15F：推 s25g5d4:不鑽漏洞很難嗎？ 09/04 20:03
16F：→ sohate5566:推 不鑽漏洞很難嗎？ 09/04 20:04
17F：→ hgtt:單純好心幫轉 怎麼算?! 09/04 20:04
18F：推 capri75:只防君子不防小人的板規有用嗎? 09/04 20:05
19F：→ b2300132:對不起 看不懂？？ 09/04 20:05
20F：→ capri75:樓上看看18534篇就知道啦XD 09/04 20:06
21F：→ jack089452:終身水桶吧ww 09/04 20:07
22F：→ b2300132:感恩 我看懂了 XD 厲害！！ 09/04 20:08
23F：推 ganbaday:兩條新規定針對兩個使用者 很好懂阿... 09/04 20:14
24F：推 sohate5566:俗稱奧客條款 09/04 20:15
25F：推 ganbaday:更好懂的建議："經本版水桶之" => "本板水桶中" 09/04 20:17
26F：→ ganbaday:7-4的意思是說，只要在他板有這個意圖，就觸犯，即使沒有 09/04 20:18
27F：推 capri75:建議板規四:轉錄本版水桶中ID之文章者 直接刪文 累犯劣退 09/04 20:18
28F：→ ganbaday:人幫他轉(未遂)，也因為其"犯意"而得加重其刑。 這樣 09/04 20:18
29F：→ ganbaday:私底下找人就真的管不著，因為無法查得其動機及犯意... 09/04 20:20
30F：→ ganbaday:例如張爸若在m01貼心得文，我覺得測試很漂亮轉來 XD 09/04 20:21
31F：→ ganbaday:我無從得知m01的那人是否是本站被某板水桶的張爸... 09/04 20:21
32F：推 r51303:我對這項板規感覺有點質疑..這是否代表我們以後轉文前必須 09/04 20:26
33F：→ r51303:先查證目前本版的水桶名單之後才能轉呢? 09/04 20:26
34F：→ egguitar:人家要求你轉文你就轉? 先問為什麼不自己轉才是常識吧 09/04 20:27
35F：推 s25g5d4:不...是在被水桶者"公開"要求下轉錄才會違規 09/04 20:28
36F：→ RODPoy99:其實這條沒什麼意義 09/04 20:28
37F：推 ganbaday:樓上，「對方有要求代轉」才需要查...正常文章不會有 09/04 20:28
38F：→ s25g5d4:蛋吉他我這樣解釋對嗎 09/04 20:28
39F：→ ganbaday:哇靠大家也太快 09/04 20:28
40F：→ RODPoy99:電蝦版不能轉電蝦文章，意義在哪? 09/04 20:28
41F：→ s25g5d4:被水桶者還是能PO文，水桶意義何在? 09/04 20:29
42F：→ RODPoy99:如果他今天文章內有違反版規那沒話可說 09/04 20:30
43F：→ ganbaday:不能轉的只有「被水桶者 要求大家幫他轉的」 不是所有OK? 09/04 20:30
44F：推 r51303:哦...突然懂了! 09/04 20:31
45F：→ RODPoy99:而且人家要幫他轉是人家的事情，文章沒有違反版規是事實 09/04 20:31
46F：推 hung0724:被水桶的PO文還能要求轉錄過來...這樣水桶有什麼鬼用? 09/04 20:32
47F：→ sohate5566:推樓上 09/04 20:32
48F：推 ganbaday:所以才立這條版規呀 現在開始轉就有違反版規了。 09/04 20:32
49F：→ hung0724:to ROD: 且「要求」轉錄之文章 09/04 20:32
50F：→ ganbaday:如果ROD你想討論的是「立法精神」，請另外po文，字數不少 09/04 20:33
51F：→ RODPoy99:懶得講了，反正講再多也沒用，當作沒這事 ( ￣ c￣)y▂ξ 09/04 20:35
52F：推 Mogami88:有些人喜歡鑽漏洞，不違規有這麼難嗎??? 09/04 20:35
53F：推 PIG0619: 要找漏洞鑽很難嗎 09/04 20:36
54F：→ Mogami88:先去查查那位【肇事者】之前的豐功偉業，再下結論吧~ 09/04 20:36
55F：→ RODPoy99:他的事情是他的個人行為啊，跟他被轉的文章是兩回事 09/04 20:37
56F：→ RODPoy99:主要是因為今天大家都不爽他，然後他又故意要人轉文 09/04 20:37
57F：→ RODPoy99:文章本身是沒問題的啊 09/04 20:37
58F：推 ganbaday:立法的理由，不一定是有錯才該罰，而是為了一些合理目的 09/04 20:39
59F：→ ganbaday:比方說，轉賣"生理食鹽水"違法，但這個行為錯了嗎？沒有 09/04 20:39
60F：→ ganbaday:就只是因為藥字號有其安全理由。 09/04 20:40
61F：推 jack089452:買宵夜來吃比較實在 09/04 20:40
62F：→ sohate5566:RODPoy99先去看清楚他上面那篇怎麼要求轉文過來的 09/04 20:40
63F：→ ganbaday:別忘了，文章本身的「對錯」，也是人定義的，也是有理由 09/04 20:40
64F：→ Mogami88:詭辯...如果沒有問題，為什麼要別人轉文???轉文正常不是 09/04 20:41
65F：→ ganbaday:才會認定那篇文章違規。 09/04 20:41
66F：→ Mogami88:應該要經原作者同意???這時候原作者是不是應該善意告知?? 09/04 20:41
67F：→ RODPoy99:所以說是人的問題啊，文章本身是沒問題的 =3= 09/04 20:42
68F：→ Mogami88:樓上舉例甚佳~就像現在立法要罰代言人，那代言人也說我 09/04 20:42
69F：→ Mogami88:不知情啊? 那立法力好笑的??? 不知道就不罰??? 09/04 20:43
70F：→ capri75:如果說...被水桶ID在他版文章中表示"可隨意轉錄至相關看板 09/04 20:43
71F：→ capri75:" 這樣該怎麼判呢? 09/04 20:43
72F：→ ganbaday:你好像搞不清楚，所有有問題的都是「人」這才是懲處對象 09/04 20:43
73F：→ ganbaday:cap那只是公開授權著作權 無法證明其意圖。 09/04 20:44
74F：推 sohate5566:因為原作者同意請人代轉回來,但是並沒說他在水桶中.. 09/04 20:44
75F：→ Mogami88:照罰啊~ 現在連立法院都有這條法律了，管妳知不知情，違 09/04 20:45
76F：→ sohate5566:而上面被鎖文那篇明顯是刻意要請他人轉回的 09/04 20:45
77F：→ Mogami88:法代言(轉PO)就是要罰啊~ 09/04 20:45
78F：→ RODPoy99:我只是想說，這條版規定的很模糊，到時候問題很多 09/04 20:46
79F：→ RODPoy99:而且一不小心轉情報的人就中槍了 09/04 20:46
80F：推 capri75:我只想說這條新板規防不了存心想鑽洞的某kao... 09/04 20:47
81F：→ Mogami88:不違規=不會被水桶=沒有問題，被水桶的先想想自己言行吧 09/04 20:47
82F：→ Mogami88:那位可以直接永久水桶+劣退了.... 09/04 20:47
83F：→ capri75:他在水桶中就沒有文可以劣他阿 劣以前的文也說不過去 XD 09/04 20:49
84F：推 ganbaday:「且要求」三個字，已經可以排除「不小心」了... 09/04 20:49
85F：→ RODPoy99:像capri75他舉例的那樣就是漏洞啦 09/04 20:50
86F：推 ganbaday:所有版規都只能防君子不防小人，但還是得立法 就是這樣~ 09/04 20:51
87F：推 a951l753vin:挖喔 09/04 20:57
88F：推 zcbmaa:這根本就是hskao條款.... 09/04 21:18
89F：→ s25g5d4:應該說hskao讓板規更完整了 09/04 21:19
90F：→ sohate5566:沒錯，前面就說過了，這是奧客條款XD 09/04 21:20
91F：→ sohate5566:事實上上次有檢舉過一個 結果就是被駁回.. 09/04 21:20
92F：推 Peter8117:奧客還買? 09/04 21:33
93F：→ egguitar:所以5566跟TVBS先生是同一人囉XD 09/04 21:34
94F：推 RODPoy99:無聊回去看一下他還真的修文勒 = = 09/04 21:38
95F：推 sleepgod0602:那篇先是修推文..被鎖文後還修掉之前的修文紀錄捏 09/04 21:40
96F：→ sleepgod0602:還真是王者風範 09/04 21:40
97F：推 vinss:趴數有到做的事總是不一樣... 09/04 21:41
98F：推 RODPoy99:好好一個情報文搞成這樣... 09/04 21:41
99F：→ hgtt:澳洲水桶王 就是不一樣咩 09/04 21:42
100F：推 sohate5566:對啊 就是不一樣咩 09/04 21:42
101F：推 Peter8117:搞不懂他到底要突顯甚麼...就是很奧客很爽? 09/04 22:23
102F：→ rick65134:4.6逞罰轉錄者我可以接受 但7.4一開始看起來還正常 09/04 23:13
103F：→ rick65134:但仔細想想後 就覺得有點怪怪的了 好像把其他板都歸電蝦 09/04 23:14
104F：→ rick65134:管的意味 不知道有沒有比較懂法律的人說明一下 09/04 23:15
105F：→ rick65134:當一個台灣的通緝犯 在美國做一些違反台灣法律的事情後 09/04 23:16
106F：→ rick65134:他將來在台灣的刑期會否因此而加深呢? 09/04 23:17
107F：→ z1x2c3v4:你看錯了吧, 是在其他版要求其他版友幫忙轉到別版 09/04 23:22
108F：推 zcbmaa:台灣應該是屬地主義啦 09/04 23:22
109F：→ z1x2c3v4:而他在那個版已經被水桶了, 藉由其他的管道在此發文 09/04 23:23
110F：推 ganbaday:不太一樣，這是「走私未遂」，但已經顯現出犯意了... 09/04 23:23
111F：→ rick65134:我想到一個比較簡單的例子了 台灣有一條罪叫做教唆殺人 09/04 23:26
112F：→ rick65134:但假如買兇者(住美國)是在美國找殺手來台灣殺人的話 09/04 23:27
113F：→ rick65134:那買兇者還有犯教唆殺人罪(台灣的 不是美國的)嗎? 09/04 23:28
114F：推 ganbaday:以犯罪地為準，你看詐欺集團在對岸就知道了。 09/04 23:28
115F：→ ganbaday:另外這不只教唆 買兇＝共同正犯 09/04 23:28
116F：→ rick65134:那詐欺集團一回到台灣就會被抓嗎? 09/04 23:29
117F：→ ganbaday:對 這問題你問165他都會講XDDD 09/04 23:29
118F：→ rick65134:OK 那我了解7.4了 09/04 23:33
119F：推 Ohmy:"當一個台灣的通緝犯 在美國做一些違反台灣法律的事情" 09/04 23:55
120F：→ Ohmy:只要他犯的罪是刑法5、6條規定的 或是犯的是刑期3年以上的罪 09/04 23:56
121F：→ Ohmy:他回來台灣都要倒楣...說不定在美國也會倒楣 被美國抓到 09/04 23:56
122F：→ Ohmy:被美國關完後回台灣繼續關... 09/04 23:57
123F：→ Ohmy:當然會有例外 就是1.他犯的罪非5、6條的內容∪2.美國不罰 09/05 00:01
124F：推 Ekmund:說真的 不管文章本身有沒有問題 那都是出於某一個人的言論 09/05 01:00
125F：→ Ekmund:若該員已是被禁言之對象 以轉錄方式引進其文章(言論) 09/05 01:01
126F：→ Ekmund:並宣稱其內容無問題而放行之 這樣搞只會衍生更多麻煩 09/05 01:01
127F：→ crazybb:Hxxxx: 科科...好爽 被水桶也能搞電蝦 09/05 10:04
128F：推 cluohy75118:難 該慶幸的是這種人在這算少 09/05 10:37