作者nfsong (圖書館我來了)
標題[轉錄][心得] 機構工程師的半途心路歷程─番外篇二(a …
時間Wed May 4 20:44:22 2011
※ [本文轉錄自 nfsong 信箱]
作者: powerjr (無格調騎士團) 看板: Tech_Job
標題: [心得] 機構工程師的半途心路歷程─番外篇二(about 3DS)
時間: Sat Mar 26 22:04:36 2011
從那個Blog還沒出現的學生時代就很愛寫些東西，後來網路太氾濫生活太忙碌了就不寫
很多日常生活的觀察就僅存記憶，隨著年老而遺忘，如此可惜只是因為懶惰花時間去寫
趁現在很有空，能寫些東西還挺爽的，雖然賺不了錢
但總比那些拿錢騙人的Blog有意義多了
續上文，繼續探討3DS機構開發不為人知的一面XD
"江原：是啊，而且當時日程還很緊迫。我敢打賭，這個方案被選中時我左邊的三個傢伙一
定一邊在想「這下完了……」一邊冒冷汗。(笑)"
在台灣，每天都在很緊迫，每天都在這下完了，等到沒有這兩項的時候
就是公司沒單的時候......
"赤井：首先是怎麼做頂蓋的問題。為了實現頂蓋的獨特質感和反向錐度設計，我們走了很
多歪路。最後檢討了多種特殊的加工方法和構造，終於抓到了量產化的眉目了，但隨後而
來的卻是「掉到地上會不會很容易壞掉啊?」這種品質方面的疑問。"
看到這邊的時候我才想到，如果他的PL不是定義在我剛剛想的那個地方
那真的就是倒勾耶......那這樣滑塊要怎樣開才不會又多一堆PL出來
(看不懂的圈外人請自行省略此段)
"赤井：這次採用的是之前任天堂的產品中沒有用過的、在高硬度尼龍裡加入玻璃纖維的材
料。雖然這樣比一般樹脂更難破碎，但是做到量產的話就比較困難。"
據我所知，拿尼龍+玻纖來射外觀都好不到哪裡去，而且還很容易縮水，很強是沒錯
我還沒看過敢拿這個作外觀的產品
"赤井：對。因為加入了玻璃纖維而變硬，所以在成型的時候會有磨耗，從而可能會影響製
品的使用壽命。"
這裡提的使用壽命，應該是指模具的使用壽命
"赤井：嗯。我們試過用試作型模版來檢驗成型，但後來擔心趕不上時間，所以就用了以前
的模版來檢驗。"
我不清楚這裡指的"模板"是什麼，應該是模具吧
"輿石：著手開始的話是在2010年2月，直到8月左右才完成。"
這裡談的是解決中軸問題所花費的時間，賣鬧阿，解個Issue花半年早就不知被幹飛到哪去
而且極有可能的是，這中軸還是台灣的廠商代工的......
"後藤：在合作公司的幫助下居然意外的完成了。"
這裡談的是在中軸內塞三條FPC的事，很典型的，有問題就交給代工廠吧！
"後藤：是的，縮小了。因為印刷薄膜的拉伸，出現了縮小的現象。在這裡進行了種種的驗
證變更設計，才變成現在的固定本體而沒有問題的模樣。所以對 於負責IML的合作公司，
提了眾多的要求，幫忙一起驗證。在眾多的反覆試驗中才做出來的。但是在去年的E3展會
，任天堂2010發佈會等活動中，沒有一家 媒體對此進行關注的……。"
這裡談到的有兩點，一點是關於縮水
明知這種東西很會縮水，實際上試了也是會縮水，可是就是很堅持要用這個
所以又搞到底下的供應商了，這就是日本人的堅持
另一點是，往往這些大費周章的堅持，都是沒人看的出來的地方
只有圈內人才會去看才看的懂，媒體跟玩家聚焦的地方永遠不是這裡
雖然明知如此但我能體會到，"質感"就是由這些不起眼的小細節的部分所集合起來的
所以下次當看到有報導寫這產品沒質感的時候代表......
附帶一提職業病，除了會在大賣場自言自語炫燿自己的作品以外
在某網站看到一些職業或非職業的開箱文時，真的是百感交集
會去寫這些的通常不是懂機構的內行人
要嘛就是重點或照片都沒帶到，不嘛就是自以為是的作出些評論批評
同樣的情況在一些專門寫有輪子的文章也會看到，真的是笑也不是酸也不是
"岩田：說起E3我又想起一件事了，在E3之前不是曾經說過「我們無法保證能否趕在展出前
做出來」嗎?結果後來我打開包裝箱看到裡面準備了差不多200台展示用試作機呢，這是怎
麼做到的?"
如同前文所提到，這種趕著參展的樣品，很有可能不是模具生產的試跑品......(抖)
"岩田：以天為單位制定日程真是很厲害。"
這我就生氣了，台灣哪間公司哪個案子不是用天當單位的！
文章最後幾段我就沒什麼感覺
但我的總結是
無論你是不是機構工程師，下次把玩你的3C產品時，請好好玩賞不是正面的地方
唯有看不到地方，才是能感受到機構心酸血淚的最佳例證！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.28.238
1F：推 nfsong:推 03/26 22:16
2F：推 gomi:這系列文 略懂 03/26 22:17
3F：→ wake7078:不懂 03/26 22:25
4F：推 god205:給你拍拍手... 03/26 22:32
5F：推 dfghpt:我在想3C的機構RD跟傳產的機構RD來說內容會不會比較不一樣 03/26 22:32
6F：推 xkingxv:3C產品大多在外觀/安規/強度上頭打轉；傳產多注重結構強度 03/26 23:27
7F：推 dong812:推~機構真的超血淚 03/27 00:38
8F：推 guteres:剛才看開箱文,PL應該就是你想的地方 PS:時間應該hr來計算 03/27 01:08
9F：推 dddnow:不可以這樣就結束啦!!!!!(敲碗 03/27 02:05
10F：推 nishiokaruo:同樣是機構,用力推....但那個倒鉤~我這次機種有遇到~ 03/27 13:06
11F：→ nishiokaruo:基本上外觀角度不能太斜,公模面是直的,這樣解決脫模 03/27 13:07
12F：→ nishiokaruo:我在想他那個倒勾上面,外觀那個削斜面是為了解決縮水 03/27 13:09
13F：推 hakkacandy:推 03/27 14:00
14F：推 elven:哈，我都看的懂，代表...嗯，同路人 03/27 14:58
15F：推 tonybin:真的是要大推系列文.小弟是EE背景,但是把系列文中的機構 03/27 16:52
16F：→ tonybin:術語改成電子術語,其他term不變.結果還是文意通順符合現實 03/27 16:53
17F：→ tonybin:Orz 我想台灣的系統廠這種搞法,遲早大家山窮水盡的... 03/27 16:54
18F：→ tonybin:任天堂社長會在公式訪談上跟ID暢談工藝和工程實務.台灣的 03/27 16:55
19F：→ tonybin:公司常常在不著邊際的schedule,forecast,business甚至"長 03/27 16:56
20F：→ tonybin:官交辦"之下,底下一堆人糊裡糊塗就忙起來了= = 03/27 16:57
21F：→ tonybin:就是很少人在實務上就事論事.跟名廠差別可不是能以道計= = 03/27 16:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.49.125